Adriane Galisteu verteidigt sich in einem Rechtsstreit um Wetten und wirft dem Kläger böse Absicht vor.
Adriane Galisteu hat in dem Rechtsstreit, in dem sie gemeinsam mit Virginia Fonseca und der Wettplattform Betano wegen irreführender und missbräuchlicher Werbung verklagt wird, eine Verteidigungsschrift eingereicht. In dem Dokument weist die Moderatorin alle Anschuldigungen zurück, bestreitet jegliches Fehlverhalten und behauptet, zu Unrecht in die Klage einbezogen worden zu sein.
Laut einem Bericht von Fábia Oliveira in Metrópoles argumentiert Galisteu, dass ihre Partnerschaft mit der Wettplattform erst Monate nach den Wetten von Eliudson de Lima Silva, dem Kläger in dem Verfahren, begonnen habe. Für die Moderatorin beweist dies, dass kein Zusammenhang zwischen ihren Werbeaktivitäten und den von ihm behaupteten finanziellen Verlusten besteht.
Die Verteidigung betont weiterhin, dass sowohl der Betrieb von Wettplattformen als auch die Werbung für diese Plattformen legale, vom brasilianischen Staat genehmigte und regulierte Tätigkeiten darstellen. Galisteu bestreitet, gegen die für die Werbung dieser Art von Dienstleistung geltenden Regeln des Nationalen Rates für die Selbstregulierung der Werbung (CONAR) verstoßen zu haben.
Die Moderatorin geht noch weiter und erklärt, ihre Beteiligung an der Klage sei auf das böswillige Verhalten Eliudsons zurückzuführen, der ihrer Ansicht nach lediglich ihren Ruf schädigen wollte. Galisteu betont, dass dem Kläger vollkommen bewusst war, dass sie keine Markenbotschafterin war, als er die Wetten abschloss, die den Rechtsstreit auslösten.
Der Fall vor Gericht
Die Klage wurde im Juni 2025 von Eliudson de Lima Silva eingereicht. In den Gerichtsakten behauptet er, dass ihn die Werbekampagnen der Prominenten dazu verleitet hätten, in die Plattform zu investieren, in der Erwartung, seine für den Kauf eines Eigenheims vorgesehenen Ersparnisse zu vermehren. Seinen Angaben zufolge investierte er insgesamt 56 R$.
Nach dem Geldverlust nahm Eliudson eigenen Angaben zufolge Kredite auf, um den Verlust auszugleichen – jedoch ohne Erfolg. Da er zu dieser Zeit arbeitslos war, behauptet er, infolge der Situation schwere gesundheitliche Probleme entwickelt zu haben. In der Klage argumentiert er außerdem, dass die Plattform so strukturiert war, dass sie zu wiederholten Wetten unter dem Versprechen von Gewinnen animierte und die Nutzer so in einem Teufelskreis von Verlusten gefangen hielt.
Bezüglich der beiden Moderatorinnen macht der Autor jede für die Verwendung ihres Bildes in der Werbung des Unternehmens verantwortlich. Virginia Fonseca wird vorgeworfen, Glücksspiel als einfache und sichere Methode zum Reichwerden beworben zu haben; ihre Aussage vor der parlamentarischen Untersuchungskommission für Glücksspiele (CPI) wird ebenfalls in der Akte erwähnt. Galisteu wird dafür verantwortlich gemacht, als Botschafter für Betano agiert zu haben.
Eliudson beantragt, die Beklagten zur Zahlung von 324 R$ zu verurteilen, ein Betrag, der Schadensersatz und Anwaltskosten umfasst. Er beantragte außerdem die Einfrierung von 85 R$ auf den Konten der Beteiligten, was das Gericht jedoch ablehnte.
