Der Anwalt fordert eine Untersuchung des Falls, der zur Verhaftung von Deolane Bezerra führte.

Rechtsanwalt Marcos Roberto Cebola e Silva erstattete Anzeige beim Nationalen Rat der Staatsanwaltschaft (CNMP), dem Nationalen Justizrat (CNJ), der Brasilianischen Anwaltskammer (OAB) sowie den internen Ermittlungsabteilungen der Staatsanwaltschaft und der Justiz. Ziel ist es, eine unabhängige Untersuchung der Vorgänge zu erwirken, die zur Verhaftung der Anwältin und Influencerin Deolane Bezerra am vergangenen Sonntag (21. Mai) im Rahmen der Operation Vernix führten.

Laut einem Bericht von Metrópoles wurde der Antrag auf Ermittlungen gestellt, nachdem Cebola e Silva auf seinem Instagram-Profil 17 Videos mit dem Titel „InPrudente“ (Rücksichtslos) veröffentlicht hatte. In den Videos schildert der Anwalt mutmaßliche Mängel und Unregelmäßigkeiten in fünf Fällen, die über zehn Jahre hinweg von denselben Personen – demselben Staatsanwalt, denselben Richtern und demselben Gefängniskoordinator – untersucht wurden. Laut Cebola e Silva seien alle Beteiligten durch dieselbe Region und öffentliche Freundschaften miteinander verbunden.

Aufgezeigte Unregelmäßigkeiten

Unter den in der Serie geschilderten Fällen beschreibt Cebola e Silva ein Paar, das am Dienstag (17.11.) 2021 aufgrund eines Handys angezeigt wurde, das erst 21 Tage später, am Mittwoch (8.12.), beschlagnahmt und erst im März 2022 offiziell untersucht wurde. In einem anderen Fall soll eine im September 2021 registrierte Beschlagnahme von 6,48 Gramm Betäubungsmitteln im Laufe des Verfahrens in den Dokumenten auf 6 Kilogramm angewachsen sein.

„Als das Gericht die Festnahme rechtfertigen musste, wurden bei derselben Beschlagnahme über sechs Kilogramm gefunden, also tausendmal mehr. Diese überhöhte Zahl kursierte in mehreren Dokumenten, ohne dass jemand den Originalbericht überprüfte“, erklärte der Anwalt. Die betroffene Frau wurde Berichten zufolge zu neun Jahren Haft verurteilt. Der Anwalt dokumentierte außerdem Seiten aus einer digitalen Akte, die verschwunden und wieder aufgetaucht waren, nachdem er ihr Verschwinden in einer Anhörung hinterfragt hatte. Darüber hinaus berichtete er von Beweismitteln, die nach wiederholten Durchsuchungen in den Zellen gefunden wurden, teilweise ohne Anwesenheit der Inhaftierten.

Deolanes Name in den Fallakten

Cebola e Silva weist darauf hin, dass Deolanes Name in den fünf Fällen der Serie nie auftaucht. Laut seinen Angaben wird die Anwältin und Influencerin erstmals in einer Anhörung im Januar 2023 erwähnt, als der Staatsanwalt die Angeklagte während der Befragung nach Einzahlungen an eine Anwältin namens Deolane Bezerra fragte. Nachdem sie dies verneint hatte, wurde ihr noch während der Anhörung ein Angebot zur Verständigung unterbreitet, das sie jedoch ablehnte.

Fünf Monate später, im Juni 2023, tauchte Deolanes Name in den Schlussanklagen im Prozess gegen das Paar auf, im Zusammenhang mit einem Mobiltelefon, das zuvor nicht beschlagnahmt worden war. Der eingefügte Satz lautete: „Zahlung im Namen von Deolane Bezerra Santos (Anwältin)“. Laut Aussage des Anwalts kam das Wort „Anwältin“ in Klammern in keinem der Beweismittel vor.

„Der in Klammern stehende ‚Anwalt‘ war in keinem Beweismittel enthalten; er stammte aus dem Text. Von dort wurde er in den Satz und von dort in die Operation übernommen, die drei Jahre später zur Verhaftung Deolanes führte“, sagte Cebola e Silva. Ihm zufolge wurde Deolane während der vierjährigen Ermittlungen nie zur Aussage vorgeladen. Die Anklage wurde erst im Juni 2026 erhoben, nachdem 33 Anträge auf Fristverlängerung mit demselben Standardwortlaut gestellt und von der Staatsanwaltschaft allesamt bewilligt worden waren.

Der Anwalt weist zudem darauf hin, dass die ihm zugeschriebenen Fakten aus dem August und Oktober 2020 stammen und der Haftbefehl erst 2026, also fast sechs Jahre später, ausgestellt wurde. Seiner Ansicht nach macht das Fehlen neuer Fakten die Maßnahme rechtlich fragwürdig, da das Gesetz vorschreibt, dass die Präventivhaft zeitgleich mit den sie rechtfertigenden Gründen erfolgen muss.

Bei der Erörterung der formalen Grundlage der Anklage zitiert Cebola e Silva eine Passage aus dem abschließenden Polizeibericht:

„Die Polizei beschreibt das Deolane zugeschriebene typische Verhalten stets mit dem Wort ‚theoretisch‘; im Abschlussbericht, dem Dokument, das die Anschuldigung untermauert, geben die Polizisten selbst an, dass weitere Ermittlungen erforderlich seien, um Daten zu finden und sicherzustellen, die die illegale Verbindung belegen. Sie erhoben Anklage, beantragten einen Haftbefehl und erklärten im selben Dokument, dass sie Beweise finden müssten, die den Arzt mit dem Verbrechen in Verbindung bringen.“

Die Werte und die Auktion

Bezüglich der eingefrorenen 27 Millionen Reais bestreitet Cebola e Silva die Höhe des Betrags. Seiner Aussage nach entspricht dieser Betrag der Summe der Ein- und Auszahlungen auf Deolanes Konto – ein und derselbe Betrag, der doppelt gezählt wurde.

„Die tatsächlichen Guthaben belaufen sich auf 13 Millionen R$, und nach Anwendung des vom Labor selbst verwendeten Filters verbleiben 7,6 Millionen R$. Was die konkreten Beweise gegen sie betrifft, die Anzahl der Einzahlungen, die man an einer Hand abzählen kann, so handelt es sich um sechs Einzahlungen in Höhe von jeweils 24,5 R$, und die beantragte Kontosperrung belief sich auf 27 Millionen R$“, erklärte der Anwalt.

In den Videos weist er auch auf den Antrag auf vorzeitige Versteigerung der beschlagnahmten Fahrzeuge hin, der am Mittwoch, dem 11. August 2026, auf Seite 7.001 der Akte formalisiert wurde. Ohne Verurteilung beantragte der Vermögensausschuss des Staates die Versteigerung von Deolanes Fahrzeugen, die Überweisung des eingefrorenen Geldes und die Genehmigung für die Zivilpolizei, einen Amarok und einen Jeep für Ermittlungszwecke zu nutzen. Die Staatsanwaltschaft beantragte angeblich auch die Ausweitung der Ermittlungen auf Deolanes Sohn, Mutter und Schwestern, basierend auf denselben Finanzberichten, die in der Serie strittig sind.

Cebola e Silva erklärt, dass der Untersuchungsbericht nicht die Bestrafung einzelner Beamter zum Ziel habe. „Wenn alles stimmt, bestätigt die Untersuchung dies, und alles ist in Ordnung. Wenn nicht, wie viele Menschen wurden dann aufgrund von Beweismitteln verhaftet, die niemand geprüft hat?“, fragt er.