Die brasilianische Generalstaatsanwaltschaft (AGU) bittet den Obersten Gerichtshof, Wetten von einer Entscheidung auszunehmen, die staatliche Lotterien begünstigt.

Wetten I 26.11.25

Von: Magno José

C
Die Generalstaatsanwaltschaft (AGU) ist der Ansicht, dass das Urteil in der Rechtssache ADI 6785 bezüglich der Lotteriebetreiber verfassungswidrig ist.
Die Generalstaatsanwaltschaft (AGU) argumentierte, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs Schlupflöcher lasse, die es staatlichen Wettagenturen ermöglichen könnten, über die Staatsgrenzen hinaus zu operieren, selbst wenn das Gesetz territoriale Beschränkungen vorschreibt.

Die Generalstaatsanwaltschaft (AGU) stellte vergangene Woche die Entscheidung des virtuellen Plenums des Obersten Bundesgerichts (STF) in Frage, die die Tätigkeit staatlicher Lotteriegesellschaften einschränkte. Der Antrag der AGU auf Klarstellung wurde am Mittwoch, dem 19., eingereicht, wie aus einer Mitteilung von PlatôBR hervorgeht.

In der Berufung wurde argumentiert, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs Schlupflöcher lasse, die es staatlichen Wettanbietern ermöglichen könnten, über die Staatsgrenzen hinaus zu operieren, selbst wenn das Gesetz territoriale Beschränkungen vorschreibt. Daher beantragte die Generalstaatsanwaltschaft (AGU) beim Obersten Gerichtshof eine Klarstellung, dass die Entscheidung nicht für Wetten mit festen Quoten gilt, eine Wettart, die eigenen spezifischen Regelungen unterliegt und Gegenstand anderer Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof ist.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hob Bundesvorschriften auf, die Unternehmen den Betrieb von Lotterien in mehr als einem Bundesstaat untersagten. Darüber hinaus beseitigte sie das Verbot für Bundesstaaten, ihre Lotterien außerhalb ihres eigenen Territoriums zu bewerben.

Wenn der Oberste Bundesgerichtshof (STF) davon ausgeht, dass Wettanbieter von der Entscheidung betroffen sind, möchte die Generalstaatsanwaltschaft (AGU), dass für diese spezielle Art von Wetten strenge Territorialitätsregeln gelten. Die im Berufungsverfahren vorgeschlagenen Maßnahmen, wie beispielsweise die obligatorische Georeferenzierung, würden verhindern, dass ein Wettender aus einem anderen Bundesstaat einen bundesstaatlichen Wettanbieter wie einen nationalen nutzt.

Die Generalstaatsanwaltschaft argumentierte zudem, dass der Oberste Gerichtshof das Verbot digitaler Werbung für staatliche Wettanbieter außerhalb ihres Ursprungsstaates anerkennen sollte. Sie argumentierte, dass Werbung mit Links faktisch als direktes Einfallstor für Wetten jenseits der Staatsgrenzen fungiere.

 


C