Insiderwetten generieren auf den Plattformen Gewinne in Höhe von 143 Millionen Dollar.
Spieler mit Zugang zu vertraulichen Informationen verdienten Millionen von Dollar auf US-amerikanischen Prognosemarktplattformen. Die Operationen bezogen sich auf geopolitische und militärische Ereignisse. Ein US-amerikanischer Soldat der Spezialeinheiten investierte 33 US-Dollar in Wetten auf die Gefangennahme von Nicolás Maduro und erzielte einen Gewinn von 436 US-Dollar. Die Operation fand wenige Tage vor der Verhaftung des venezolanischen Diktators statt.
Ein Händler, der unter dem Pseudonym Magamyman auftritt, setzte über 553 US-Dollar auf den Tod von Ali Khamenei. Die Wetten wurden Stunden vor den Anschlägen platziert, bei denen der iranische Oberste Führer am 28. Februar getötet wurde. Dies geht aus einem Artikel von Felipe Buchbinder, PhD in Verwaltungswissenschaften und Professor an der brasilianischen Hochschule für öffentliche und betriebliche Verwaltung FGV, hervor, der von VALOR veröffentlicht wurde.
Der Soldat, der auf Maduros Gefangennahme gewettet hatte, war an der Planung der geheimen Operation beteiligt.
Forscher der Columbia University und der Universität Haifa schätzen, dass Insider-Spieler auf der Polymarket-Plattform Gewinne in Höhe von 143 Millionen US-Dollar erzielten. Die Ereignisse reichten von Taylor Swifts Verlobung bis zur Verleihung des Friedensnobelpreises.
„Gewagte“ Wetten haben eine hohe Erfolgsquote.
Eine Umfrage der Financial Times analysierte Wetten auf Militäreinsätze, die als „riskant“ gelten. Die Studie stufte Wetten über 25 US-Dollar oder mit Quoten unter 35 % als riskant ein. Diese Wetten weisen eine Erfolgsquote von 52 % auf. Die allgemeine Erfolgsquote für Wetten liegt bei 14 %.
Die Gewinnkonzentration ist extrem. Eine Studie des Wall Street Journal ergab, dass 67 % des auf Polymarket erzielten Gewinns von lediglich 0,1 % der Konten abgeschöpft werden. Mehr als 70 % der Konten verlieren auf der Plattform Geld.
Professionelle Spieler und Unternehmen mit Zugriff auf riesige Datenmengen dominieren den Markt. Diese Marktteilnehmer nutzen Big-Data- Modelle und künstliche Intelligenz, um exklusive Informationen zu sammeln. Die Kosten dieses Systems trägt der Durchschnittsspieler. Die Gewinne konzentrieren sich bei den Teilnehmern mit den größten Datenanalysefähigkeiten.
Regulatorische Änderungen haben institutionellen Anlegern neue Möglichkeiten eröffnet.
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat seit 2024 tiefgreifende Veränderungen durchlaufen. Das fünfköpfige, parteiübergreifende Gremium wurde durch ein einzelnes Mitglied ersetzt. Die Behörde entließ einen Großteil ihrer Prüfer. Die Branche wurde von Glücksspiel zu Derivatemärkten umklassifiziert.
Die CFTC argumentiert, dass sich Prognosemärkte von Wettmärkten unterscheiden . Bei Wetten spielt der Wettende gegen das Casino. Das Casino bestimmt den Preis und die Auszahlung. Auf Prognosemärkten hingegen funktioniert das Unternehmen wie eine Börse. Die Teilnehmer kaufen und verkaufen Verträge, die ihnen bei Eintritt eines Ereignisses einen bestimmten Betrag einbringen. Das Unternehmen erhebt Gebühren für die Vermittlung.
Die Neuklassifizierung hat praktische Konsequenzen. Die Bundesstaaten dürfen den Markt weder verbieten noch regulieren. Die CFTC hat Bundesstaaten verklagt, die versucht haben, Prognosemärkte in ihrem Gebiet zu verbieten. Die Behörde argumentiert, dass nur die Union die Befugnis hat, diese Angelegenheit zu regeln. Die Besteuerung beschränkt sich auf Kapitalgewinne. Etwaige Verluste können mit Kapitalgewinnen aus anderen Vermögenswerten verrechnet werden.
Institutionen, denen Glücksspiel verboten ist, die aber in Derivate investieren dürfen, können nun an diesem Markt teilnehmen. Die International Exchange , Eigentümerin der New Yorker Börse, investierte 2 Milliarden US-Dollar in Polymarket. Goldman Sachs begann, aus Wetten abgeleitete Wahrscheinlichkeiten neben traditionellen makroökonomischen Indikatoren darzustellen.
Die Wall Street legitimiert Wettmärkte als Informationsquellen.
Diese Entwicklungen dienen dazu, Wettmärkte als Informationsquellen zu legitimieren. Das Argument basiert auf der Weisheit der breiten Masse. Goldman Sachs, die Deutsche Bank und die US-Notenbank haben ähnliche Berichte zu makroökonomischen Indikatoren veröffentlicht.
Studien belegen die Prognosekraft dieser Märkte. Eine Studie analysierte 964 US-Wahlumfragen aus den Jahren 1988 bis 2004. Wetten auf den Iowa Electronic Markets übertrafen in 74 % der Fälle die Expertenprognosen. Die US-Präsidentschaftswahlen 2024 und die Oscarverleihung 2026 veranschaulichen die Prognosekraft dieser Märkte angesichts aktueller Ereignisse.
Risiken für die nationale Sicherheit
Felipe Buchbinder erklärt, dass die Nutzung vertraulicher Informationen zum persönlichen Vorteil moralisch verwerflich und geopolitisch besorgniserregend sei.
Hohe Einsätze oder häufige Wetten enthüllen Geheimnisse, die Regierungen unbedingt schützen wollen. US-Senator Richard Blumenthal hat Wettmärkte beschuldigt, sich zu einem legitimen Forum für den Verkauf vertraulicher Informationen zur nationalen Sicherheit entwickelt zu haben.
Regulierung in Brasilien
Die brasilianische Gesetzgebung stimmt mit der Argumentation der CFTC hinsichtlich des Unterschieds zwischen Prognosemärkten und Wetten überein. Die Resolution Nr. 5.298 des Nationalen Währungsrats (CMN) vom 24. April 2026 verbietet Prognosemärkte für politische, wahlbezogene und andere Ereignisse in Brasilien. Wetten sind von dieser Resolution nicht betroffen und werden durch das Gesetz 14.790/23 geregelt. Dieses Gesetz lässt Prognosemärkte für makroökonomische Indikatoren weiterhin zu.
