Ein Streit um Casinos und Bingo-Hallen in Brasilien bringt den Anwalt Wesley Cardia und den Psychiater Hermano Tavares gegeneinander auf; die beiden vertreten gegensätzliche Ansichten zum Gesetzesentwurf 2.234 aus dem Jahr 2022; Video ansehen.
Eine von LCA und Instituto Locomotiva im Auftrag von IBJR durchgeführte Studie schätzt, dass die Häufigkeit von Glücksspiel auf illegalen Plattformen zwischen 38 % und 44 % liegt und bestätigt damit die Ergebnisse der von der Bundesregierung ergriffenen Bekämpfungsmaßnahmen; sehen Sie sich die Studien an.
Die Mainstream-Medien hoben den Streit zwischen den Ministern hervor, nicht den Zeitplan, und die Entscheidung könnte fast 2,8 laufende Verfahren betreffen. Nunes Marques hat die Klage ADPF (Argução de Descumprimento de Preceito Fundamental – Klage wegen Nichteinhaltung eines Grundsatzes) bezüglich der kommunalen Lotterien bereits dem gesamten Gericht zur Entscheidung vorgelegt.
Der Minister sagte, ein vollständiges Verbot von Wetten sei noch schlimmer, da 15 der 20 größten Pix-Überweisungen in Finanzinstituten an illegale Wettseiten gingen, die keiner staatlichen Kontrolle unterlägen.
Das Gericht wird entscheiden, ob die Kriminalisierung des Glücksspiels aufrechterhalten wird oder nicht. Minister Luiz Fux, der den Berichterstatter zu dem Vorschlag gestellt hat, deutete an, dass er voraussichtlich für den Erhalt der Kriminalisierung stimmen wird.
Brasiliens Oberster Gerichtshof verschiebt den Prozessabschluss auf Donnerstag. Der Berichterstatter verteidigt die Kriminalisierung, doch ein Rechtsexperte merkt an, dass die Abstimmung „von der brasilianischen Realität losgelöst“ sei; verständlich.
Die Staatsanwaltschaft argumentiert mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Bekämpfung der Geldwäsche, während die Anwälte auf den Widerspruch zwischen dem Staat und dem Recht auf freie Marktwirtschaft hinweisen.
Der außerordentliche Rechtsbehelf 966.177, der fast ein Jahrzehnt lang auf Eis lag, wird den Rechtsrahmen für diese Tätigkeit und die Unsicherheit, die Fälle von Straftaten und Geldwäsche im ganzen Land betrifft, neu definieren.
Der Oberste Gerichtshof setzt eine Anhörung zu RE 966.177/RS an, in der die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes von 1941 über geringfügige Straftaten in Frage gestellt wird, das die Legalisierung der Aktivität in Brasilien ermöglicht.
In einem Fall mit weitreichenden Folgen wird erörtert, ob die Definition des Glücksspiels als Straftat, wie sie im Strafgesetzbuch von 1941 festgelegt ist, mit der Verfassung von 1988 in Konflikt steht.