Datafolha: 81 % der Brasilianer spielen weder selbst noch verkehren sie mit Spielern, aber 78 % befürworten ein Verbot von Wetten.
Die am Donnerstag (1.) von der Folha de S.Paulo veröffentlichte Datafolha-Umfrage präsentierte eine bemerkenswerte Zahl: 78 % der Brasilianer sprechen sich für ein Verbot von Online-Wetten und Online-Casinos gemäß der Verordnung Nr. 1.394/2026 aus. Die übrigen Daten der Umfrage, die in zwei Zeitungsberichten veröffentlicht wurden, zeichnen ein differenzierteres Bild: „ Datafolha: 78 % sprechen sich für ein Wettverbot aus, 18 % dagegen“ und „ Datafolha: 18 % geben an, früher selbst online gewettet zu haben oder jemanden im Haushalt gehabt zu haben, der dies tat “.
Die wichtigste Erkenntnis findet sich im zweiten Bericht. Laut Datafolha gaben 81 % der Befragten an, vor dem Verbot weder selbst gespielt zu haben noch jemanden in ihrem Haushalt gehabt zu haben, der spielte. Nur 9 % bezeichneten sich als Spieler (6 % nur die befragte Person selbst und 3 % sie selbst und eine weitere Person im Haushalt), und weitere 9 % gaben an, dass nur ein Familienmitglied spielte.
Die Rechnung ist einfach. Selbst wenn alle Befragten, in deren Haushalt jemand Glücksspiel spielt, für das Verbot wären, kämen mindestens 59 der 78 Prozentpunkte Zustimmung aus Haushalten, die keinen Bezug zu Glücksspiel haben. Anders ausgedrückt: Mindestens drei von vier Befürwortern der Maßnahme äußern ihre Meinung zu einem Produkt, das sie selbst nicht konsumieren.
Die Anzahl der Ablehnungen ist doppelt so hoch wie die Anzahl der Wettenden.
Eine weitere bemerkenswerte Statistik: 18 % lehnen das Verbot ab, doppelt so viele wie die 9 %, die sich selbst als Glücksspieler bezeichnen. Dies deutet darauf hin, dass der Widerstand gegen die Maßnahme über die Glücksspieler hinausgeht und auch Brasilianer umfasst, die nicht spielen, aber mit dem Verbot einer regulierten Tätigkeit nicht einverstanden sind. Die Zeitung Folha veröffentlichte nicht den Zusammenhang zwischen der Meinung zur vorläufigen Maßnahme und dem Glücksspielverhalten – Informationen, die eine präzise Messung dieser Gruppe ermöglicht hätten.
Der nicht nachhaltige "Anstieg"
Der Bericht stellt fest, dass die Daten auf einen Anstieg der Glücksspielaktivität hindeuten, indem sie die aktuelle Quote von 18 % mit den im Juli verzeichneten 7 % vergleichen. Die Fragestellung hat sich jedoch geändert. Im Juli erfasste Datafolha, wer aktiv Glücksspiele spielte. Nun wurden diejenigen, die selbst spielten, zu denjenigen addiert, in deren Haushalt ein Glücksspieler lebte.
Im korrekten Vergleich stieg der Index von 7 % auf 9 %, eine Schwankung innerhalb der Fehlermarge von zwei Prozentpunkten. Zudem wurden in der Juli-Umfrage Wähler ab 18 Jahren befragt, während die aktuelle Umfrage Ergebnisse für die Altersgruppe der 16- bis 24-Jährigen präsentiert.
Diejenigen, die verschuldet sind, setzen weniger als der Durchschnitt.
Beide Berichte erinnern daran, dass im Juli 6 % der Brasilianer, die sich als verschuldet betrachteten, Glücksspiel betrieben – ein niedrigerer Anteil als die 7 % der Gesamtbevölkerung. Im folgenden Absatz wird behauptet, Studien würden diese Plattformen mit zunehmender Verschuldung in Verbindung bringen. Die eigenen Daten des Instituts bestätigen diesen Zusammenhang jedoch nicht.
Bolsa Família: Daten deuten auf den illegalen Markt hin.
Datafolha berichtete, dass 31 % der Empfänger von Bolsa Família selbst spielten oder jemanden in ihrem Haushalt hatten, der spielte, verglichen mit 14 % bei Nicht-Empfängern. Diese Zahl wurde als Beleg für die Verbreitung des Glücksspiels unter den Ärmsten präsentiert, offenbart aber etwas anderes.
Den Begünstigten des Programms wurde die Teilnahme an Wetten auf autorisierten Plattformen untersagt. Gemäß Anordnung des Obersten Bundesgerichts und Verordnung des Sekretariats für Preise und Wetten des Finanzministeriums waren lizenzierte Betreiber verpflichtet, die Registrierung und das Wetten von Personen mit CPF-Nummern (brasilianischen Steueridentifikationsnummern) zu sperren.
Die Studie untersuchte nicht, wo die Wetten platziert wurden, und der Index umfasst auch andere Haushaltsmitglieder, die möglicherweise keine Leistungsberechtigten sind. Selbst wenn das Verbot für den regulierten Markt gelten würde, könnten Wetten der Leistungsberechtigten selbst nur auf illegalen Webseiten platziert werden, die keine staatlichen Datenbanken konsultieren, keine Steuern zahlen und den Spielern keinerlei Schutz bieten.
Die Daten erfassen daher nicht die Auswirkungen regulierter Wetten auf die Schwächsten. Sie zeigen vielmehr die Reichweite des illegalen Marktes auf, der durch das Verbot nicht betroffen ist und zu dem die Öffentlichkeit, die zuvor bei autorisierten Anbietern gewettet hat, tendenziell abwandert.
Der Zeitpunkt der Forschung
Die vorläufige Maßnahme wurde am 25. September erlassen. Die Datafolha-Umfrage wurde zwischen dem 28. September und dem 1. Oktober durchgeführt, beginnend drei Tage nach Erlass der Maßnahme, auf dem Höhepunkt der Berichterstattung und der Kampagne der Regierung zu diesem Thema, nur wenige Tage vor der Wahl.
Der Zeitpunkt der Befragung beeinflusst die Antworten. Die Befragten wurden nach einer bereits verbotenen Gewohnheit gefragt, was potenzielle Glücksspieler möglicherweise davon abhält, ihre Meinung zu äußern. Die Frage legt zudem keinen Zeitraum fest: Sie bezieht sich auf Wetten „vor dem Verbot“, ohne ein Datum zu nennen.
Im ersten Bericht ist von der „Aufrechterhaltung der öffentlichen Meinung“ die Rede, und im darauffolgenden Satz wird ein Anstieg der Zustimmung zum Verbot um 13 Punkte im Vergleich zum November 2024 (von 65 % auf 78 %) festgestellt.
Die Umfrage umfasste 2.506 Befragte in 152 Gemeinden und ist beim TSE unter der Nummer BR-08039/2026 registriert.
