Der Manager wurde angewiesen, 170 R$ an veruntreuten Geldern, die für Glücksspiele verwendet wurden, zurückzuzahlen.
Das Arbeitsgericht in São Paulo hat einen Finanzmanager zur Rückzahlung des von ihm veruntreuten Betrags an das Abdichtungsunternehmen verurteilt. Das Urteil sieht die Zahlung von knapp 170 Reais vor, dem Betrag, den der Arbeiter mutmaßlich vom Unternehmen veruntreut hat, zuzüglich einer Entschädigung für immaterielle Schäden.
Der Mann soll die persönlichen Passwörter seines Geschäftspartners benutzt und den Dispokreditrahmen des Unternehmens überschritten haben.
Die Partei, die die Klage einreichte, erfuhr von dem Betrug, nachdem sie von der Bank einen Anruf erhalten hatte, in dem ihr ein negativer Kontostand mitgeteilt wurde. Auf Nachfrage rechtfertigte der betroffene Mitarbeiter die finanzielle Situation mit einer automatischen Abbuchung durch das Finanzamt und behauptete später, das Konto sei gehackt worden. Zur Untermauerung dieser Behauptung legte er gefälschte Kontoauszüge vor.
Laut Richterin Sheila Lenuza Amaro de Souza Tognetta vom 45. Arbeitsgericht von São Paulo stellt „die Veruntreuung eines erheblichen Geldbetrags für private Zwecke, insbesondere aufgrund des mit der Position des Finanzmanagers verbundenen Vertrauensmissbrauchs, eine klare Verletzung der subjektiven Ehre des Alleingesellschafters des Unternehmens dar und führt zu unzweifelhaftem psychischem Leid und entschädigungsfähigem immateriellen Schaden.“
Daher ordnete der Richter neben der Rückerstattung des veruntreuten Betrags auch die Entschädigung für immaterielle Schäden in Höhe von 25 R$ an. Zudem erließ er die beantragte einstweilige Verfügung zur vorläufigen Beschlagnahme von Geldern im Namen des Beklagten.
Laut Valors Recherchen transferierte der Manager die Gelder über Pix auf Konten von Fintech-Unternehmen und Institutionen, die mit Glücksspielplattformen in Verbindung stehen. Das Urteil wurde am Montag (23.) vom Regionalen Arbeitsgericht von São Paulo (TRT-SP) verkündet. Gegen die Verurteilung kann Berufung eingelegt werden.
„Wie bereits in der ursprünglichen Beschwerde dargelegt, kam es zu einer unzulässigen Überweisung von Geldern an Glücksspielunternehmen. Dieser Umstand, verbunden mit der allgemein bekannten Tatsache, dass die Schulden aufgrund des Glücksspiels im Land erheblich gestiegen sind, verstärkt das konkrete Risiko einer Vermögensverschleierung durch den Beklagten innerhalb kurzer Zeit“, schloss er.
Obwohl der Angeklagte ordnungsgemäß vorgeladen wurde, erschien er nicht zur Anhörung.
