Instagram empfiehlt 84 % der Nutzer in Brasilien Profile für illegales Glücksspiel.
Es reicht schon, einem Wettkonto auf Instagram zu folgen, damit der Algorithmus der Plattform Dutzende ähnlicher Profile empfiehlt. Was der Nutzer dabei nicht sieht: Innerhalb dieses Systems operieren vier von fünf der vom sozialen Netzwerk empfohlenen Anbieter illegal in Brasilien.
Eine Studie des Projekts Rede em Jogo des CondadoLab an der PUC-Rio, veröffentlicht von The Intercept , analysierte über 55 Instagram-Konten und ermittelte eine Zahl, die das Ausmaß des Problems verdeutlicht: 84 % der von der Plattform am häufigsten empfohlenen Anbieter sind in Rio de Janeiro nicht autorisiert . Die Studie verglich die Daten mit der offiziellen Liste des Sekretariats für Preise und Wetten, um die Unternehmen zu identifizieren, die illegal operieren.
Die 100 vom Algorithmus am häufigsten empfohlenen Profile verfügen bereits über mehr als 6 Millionen Follower und 114 Beiträge. Sie lassen sich in drei Kategorien unterteilen: Wettanbieter, spezialisierte Content-Ersteller und Medien mit Fokus auf den Glücksspielmarkt.
Die Maschinerie der „professionellen Spieler“
Pedro ist einer dieser Content-Creator. In seinen Instagram- Stories kündigt er eine „Super-Aktion für eine Premium-Gruppe mit höheren Quoten“ an: Der Zugang, der normalerweise 397,00 R$ pro Monat kostet, ist bei ihm im Jahresabo für nur 14,91 R$ pro Monat erhältlich. Die Gruppe ist auf Telegram aktiv und dort teilt er Sportvorhersagen, Tipps zu Wettanbietern und bietet höhere Quoten an.
Pedros Profil ist nur ein Beispiel dafür, was der Instagram-Algorithmus Nutzern präsentiert, die einer Wettseite folgen. Die Empfehlungslogik der Plattform lenkt die Nutzer zu ähnlichen Accounts, darunter solche, die sich selbst als Tippgeber, Sportwettenhändler oder „professionelle Wettende“ bezeichnen. Das wiederkehrende Versprechen ist immer dasselbe: „Hau ab von deinem sicheren Job“, garantierte finanzielle Rendite und Zugang zum „Einkommen deiner Träume“.
Das Produkt, das sie verkaufen, ist vermeintliches Fachwissen, konkret in Form von Abonnements, automatisierten Tabellenkalkulationen, Bots und dem Zugang zu geschlossenen Gruppen. Um die Öffentlichkeit zu überzeugen, greifen sie auf Screenshots mit Erfahrungsberichten angeblicher Kursteilnehmer zurück, die durch das Befolgen ihrer Vorhersagen hohe Gewinne erzielt haben sollen. Die Erzählung vom angeblichen Erfolg ist eine zentrale Strategie dieses Segments, das Spielsuchtprobleme tendenziell als Einzelfälle betrachtet, die nichts mit dem „Beruf“ zu tun haben.
Humor verstärkt dieses Konstrukt. Memes, Sketche und Kurzvideos verharmlosen riskante Praktiken und erschweren die Erkennung zwanghaften Verhaltens, so die Studienergebnisse. Dies führt zu einer Umdeutung des Glücksspiels: Aktivitäten, die ausschließlich vom Zufall abhängen, werden als Wettkampfspiele dargestellt, und Erfolg beim Glücksspiel wird als Geschicklichkeit und Kompetenz umgedeutet.
Von Sport bis Tigrinho
Dasselbe Muster wiederholt sich in Profilen, die sich Online-Casinos widmen. João, ein auf das Spiel Tigrinho spezialisierter Content Creator, veröffentlicht Videos im Stil von Livestreams, die Sessions mit hohen Gewinnen simulieren und dabei stets hervorheben, welcher Anbieter oder welches Spiel „die höchsten Gewinne ausschüttet“. In einem anderen Format teilt er mit den Abonnenten seiner Telegram-Gruppe die Zeiten der „höchsten Gewinne“ bestimmter Spiele und erklärt ihnen, wie man vermeintliche Muster in der Benutzeroberfläche erkennt, beispielsweise Animationen im Gesicht des Tigers oder bestimmte Bildschirmblitze, die auf einen bevorstehenden hohen Gewinn hindeuten.
Auf den Seiten der Betreiber selbst variiert der Inhalt: von humorvollen Videos über KI-gestützte Banner und Casino-Werbung bis hin zu Sportwettenquoten. Laut der Studie gehören die meisten dieser Accounts internationalen Unternehmen, die zwar in ihren Herkunftsländern reguliert sein mögen, aber keine Genehmigung des brasilianischen Wett- und Preissekretariats für den Betrieb in Brasilien besitzen.
Spezialisierte Medien, bestehend aus Kanälen, Portalen und Sport-Klatschseiten, vervollständigen dieses Ökosystem, indem sie Wettplattformen mit dem Anschein journalistischer Berichterstattung bewerben. In diesen Bereichen wird Werbung für Online-Wettanbieter als Information präsentiert und berichtet über Quoten, Anbietermerkmale und Fälle von Wettenden mit hohen Gewinnen oder Verlusten.
Metas Rolle im systemischen Risiko
Ein gemeinsames Merkmal der verschiedenen, in der Studie identifizierten Profile ist der allgemeine Verweis auf Institutionen wie den Nationalen Rat für die Selbstregulierung der Werbung (Conar) und das Wettverwaltungssystem (Sigap) sowie auf sogenanntes „verantwortungsvolles Spielen“. In vielen Fällen scheint diese regulatorische Sprache mit illegalen Anbietern in Verbindung zu stehen und dient als Legitimationsmechanismus. Einige dieser Anbieter verwenden in ihrer Kommunikation sogar den Begriff „autorisiert“ und die .bet-Domainendung, obwohl sie keine gültige Lizenz in Brasilien besitzen.
Die Glücksspielrichtlinien von Meta verpflichten Betreiber, vorab eine Genehmigung der Plattform einzuholen, eine Betriebslizenz nachzuweisen und Inhalte nicht an Personen unter 18 Jahren zu richten. Im Rahmen des Registrierungsprozesses unterzeichnen Unternehmen einen Vertrag, der Meta von der Haftung für Inhaltsverstöße und etwaige rechtliche oder behördliche Verfahren freistellt.
Bezüglich organischer Inhalte geben die Richtlinien der Plattform an, dass sie Sicherheit fördern und Material nur für Personen über 18 Jahren anzeigen. Sie erwähnen jedoch weder verantwortungsvolles Spielen noch gehen sie detailliert auf rechtliche und regulatorische Verpflichtungen ein und legen nicht fest, wie sie Zertifizierungen überprüfen, Lizenzen überwachen oder unzulässige Betreiber identifizieren. Meta reagierte nicht auf Anfragen vor der Veröffentlichung der Studie.
Die Studie hebt hervor, dass das Fehlen von Governance-Richtlinien, die mit den geltenden Vorschriften übereinstimmen, in Verbindung mit den algorithmischen Empfehlungen der Plattform ein systemisches Risiko darstellt, bei dem Meta eine bedeutende Rolle spielt. Um dem entgegenzuwirken, plädiert die Studie für eine Ausweitung der regulatorischen Verpflichtungen des Sekretariats für Preise und Wetten sowie der Nationalen Datenschutzbehörde. Dies beinhaltet die obligatorische Einbeziehung technologischer und sozialer Mechanismen zur Überwachung, Identifizierung und Moderation dieses Ökosystems, die über die derzeitigen Transparenzberichte und die Entfernung von Inhalten erst nach Bekanntgabe behördlicher Entscheidungen hinausgehen.
