Gericht weist Klage eines Spielsüchtigen gegen Ana Gaming Brasil in Bahia ab.

Wetten I 24.06.26

Von: Magno José

C
In den letzten drei Jahren haben Brasilianer mehr als 1,1 Klagen gegen Wettanbieter eingereicht.
Das Gericht in Senhor do Bonfim wies einen Antrag auf Annullierung der Wetten und Entschädigung zurück und hob das dem Geschäft inhärente Risiko sowie die alleinige Schuld des Verbrauchers hervor.

Das Zivilgericht des Bezirks Senhor do Bonfim (BA) wies die Klage von Edson Carlos Araújo Medrado gegen Ana Gaming Brasil SA, Betreiberin der Plattformen 7K, Vera.bet und Cassino.bet, ab. Der Kläger gab an, spielsüchtig zu sein und dass das Unternehmen sein zwanghaftes Verhalten bei der Nutzung der Dienste nicht unter Kontrolle gebracht habe.

Die von der Laienrichterin Jéssica Cavalcanti Barros Ribeiro verkündete und von Richter Tardelli Boaventura bestätigte Entscheidung definiert präzise den Umfang der Verantwortung von Anbietern digitaler Wetten gegenüber Konsumenten, die behaupten, an Spielsucht zu leiden.

Was der Spieler behauptete

In der unter dem Aktenzeichen 0001355-69.2026.8.05.0244 eingereichten Klage beantragte der Kläger die Annullierung der getätigten Wetten, die Rückerstattung der Verluste sowie Schadensersatz. Hauptargument war, dass der Betreiber es versäumt habe, sein Verhalten zu überwachen, obwohl eine Spielsucht diagnostiziert worden war.

Ana Gaming Brasil SA wurde von den Anwälten Udo Seckelmann, Thiago Stüssi und Beatriz Braz der Kanzlei Bichara e Motta Advogados vertreten. Die Verteidigung legte Unterlagen vor, die die Einhaltung der geltenden regulatorischen Standards belegten.

Grundlage des Urteils

Der Richter nannte drei Argumentationsstränge, die zusammengenommen die Haftung des Unternehmens ausschlossen.

Der erste Punkt betrifft das der Aktivität inhärente Risiko. Das Urteil stellte fest, dass Verluste zum natürlichen Risiko von Sportwetten gehören und jedem Teilnehmer bewusst sind, der sich mit dieser Art von Aktivität beschäftigt. Der eigene Verlauf der Aktivitäten des Klägers auf der Plattform schwächte das Argument der fortwährenden Verluste; auf einer der vom Beklagten betriebenen Plattformen hatte er nachweislich einen Gewinn erzielt.

Der zweite Aspekt betraf die Einhaltung der regulatorischen Bestimmungen durch den Betreiber. Ana Gaming Brasil wies die vollständige Einhaltung der Vorschriften der brasilianischen Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SPA/MF) nach und besaß das COMPULSAFE-Siegel der brasilianischen Gesellschaft zur Unterstützung von Spielsüchtigen (EBAC). Darüber hinaus bot das Unternehmen Instrumente zur Selbstbegrenzung von Einzahlungen und Verlusten sowie zur Sitzungskontrolle an; Ressourcen, die Medrado selbst nutzte, als er auf allen Plattformen einen Selbstausschluss beantragte, der automatisch und umgehend bearbeitet wurde.

Das dritte Argument betrifft die Kenntnis des Gesundheitszustands des Nutzers. Der Richter betonte, dass es keine Beweise dafür gebe, dass der Betreiber zum Zeitpunkt der Wetten von der Diagnose der Spielsucht wusste. Die Standardregistrierung erfordert keine Angaben zur psychischen Gesundheit und kann diese auch nicht erfordern, da es sich hierbei um sensible Daten handelt.

Die Schuld liegt allein beim Verbraucher.

Auf Grundlage dieser Umstände kam der Richter zu dem Schluss, dass der Spieler eine urteilsfähige Person sei und dass er, indem er sich freiwillig registrierte und Einzahlungen vornahm, obwohl er sich seines Gesundheitszustandes bewusst war, allein das Risiko seiner Entscheidungen übernahm.

Das Urteil stützte sich auf Artikel 14, § 3, II des französischen Verbraucherschutzgesetzes, der den Ausschluss der Haftung des Anbieters vorsieht, wenn der Verlust ausschließlich auf ein Verschulden des Verbrauchers zurückzuführen ist. Die Entscheidung verwirft somit die Auffassung, dass die Schutzbedürftigkeit des Verbrauchers automatisch die Verantwortung auf die Plattform überträgt, und stellt fest, dass Verluste aus der Wette ohne Nachweis einer fehlerhaften Einwilligung, Geschäftsunfähigkeit oder eines Versäumnisses bei der Leistungserbringung weiterhin in der Verantwortung des Nutzers liegen.

Dieser Präzedenzfall ist für den digitalen Wettsektor in einer Zeit der regulatorischen Konsolidierung in Brasilien relevant; die Frage nach den Grenzen der Sorgfaltspflicht der Betreiber gegenüber spielsüchtigen Personen ist vor den Gerichten des Landes noch lange nicht geklärt.

 


C