Nach einem Eingreifen einer Aufsichtsbehörde hat ein Gericht Polymarket den Betrieb in Nevada während des Super Bowls untersagt.
Die Nevada Gaming Control Board hat eine gerichtliche Verfügung erwirkt, die Polymarket vorübergehend untersagt, seine „Event-Verträge“ im Bundesstaat anzubieten. Die Entscheidung wurde am Montag, dem 2. Februar, wenige Tage vor dem Super Bowl LX, verkündet und verhindert, dass die Prognoseplattform Einwohnern Nevadas Wetten auf das Sportereignis anbieten kann.
Das Gerichtsverfahren begann am 15. Januar, als die staatliche Regulierungsbehörde Polymarket verklagte. Sie argumentierte, dass die Dienstleistungen des Unternehmens als Glücksspiel einzustufen seien und daher für den legalen Betrieb im Bundesstaat Nevada eine entsprechende Lizenz benötigten. Die am 16. Januar von der Nevada Gaming Control Board (NGCB) eingereichte Zivilklage stellt die erste bedeutende Durchsetzungsmaßnahme gegen Polymarket in den USA dar.
Gerichtsentscheidung auf Grundlage der Glücksspielgesetzgebung.
Richter Jason Woodbury, der den Vorsitz in dem Fall führte, stimmte der Position des Gaming Control Board zu und befand, dass die Aktivitäten von Polymarket wahrscheinlich gegen die geltenden Glücksspielgesetze Nevadas verstoßen, einem Staat, der für seine strenge Kontrolle von Wetten bekannt ist.
In seinem Urteil stellte der Richter fest, dass das Commodity Exchange Act „keine ausschließliche Zuständigkeit für die Verträge von Polymarket mit der Commodity Futures Trading Commission“ vorsieht. Woodbury stimmte den Regulierungsbehörden außerdem zu, dass die Geschäftstätigkeit des Unternehmens ein Risiko für das staatlich regulierte Wettumfeld darstellt.
Richter Woodbury hob hervor, dass jeder Betriebstag von Polymarket „potenziell größeren Schaden“ für die NGCB bedeute und bezeichnete den möglichen Schaden für die Behörde als „irreparabel und nicht entschädigungsfähig“. Er betonte zudem die „gesetzliche Pflicht der NGCB, die Öffentlichkeit zu schützen“ und eine auf Integrität basierende Glücksspielindustrie zu beaufsichtigen, und merkte an, dass ein nicht lizenzierter Betreiber wie Polymarket ihre Fähigkeit untergrabe, Wetten zu überwachen, die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen und ihre Regulierungsfunktionen wahrzunehmen.
Das Verbot gilt für den gesamten Super-Bowl-Zeitraum.
Die gerichtliche Anordnung gilt für zwei Wochen, also auch für den Super Bowl LX. Während dieser Zeit ist es der Plattform untersagt, Einwohnern Nevadas Verträge im Zusammenhang mit der Veranstaltung anzubieten. Das Unternehmen hat angekündigt, gegen die Anordnung vorzugehen und sich zwischenzeitlich aus dem Bundesstaat zurückgezogen.
Es ist erwähnenswert, dass Polymarket in Nevada nur begrenzt präsent ist, da das Unternehmen erst vor Kurzem nach seinem Rückzug im Jahr 2022 wieder in den amerikanischen Markt eingetreten ist. Aktuell befindet sich die Plattform in der Beta-Phase und bietet bezeichnenderweise keine Verträge im Zusammenhang mit dem Super Bowl an.
Nächste Schritte im Prozess
Polymarket gab bekannt, bis heute, den 2. Februar, eine detaillierte Gegendarstellung einzureichen. Anschließend findet am 11. Februar eine Vorverhandlung statt, in der weitere Entwicklungen im Fall erwartet werden. In dieser Anhörung wird entschieden, ob die einstweilige Verfügung in eine dauerhafte Unterlassungsverfügung umgewandelt wird. Dies könnte klären, inwieweit die Bundesstaaten Prognosemärkte regulieren dürfen, trotz der von der CFTC beanspruchten ausschließlichen Zuständigkeit für Derivate.
Ähnliche Maßnahmen in anderen Staaten
Nevada ist nicht der einzige US-Bundesstaat, der gegen Polymarket vorgeht. Auch Massachusetts, Tennessee, Connecticut, Arizona, Illinois, Maryland, New Jersey, Montana und Ohio kamen zu ähnlichen Schlussfolgerungen und stufen die von der Plattform angebotenen Sportveranstaltungsverträge als Sportwetten ein.
Die einstweilige Verfügung ist Teil eines umfassenderen Vorgehens der NGCB gegen Vorhersagemarktplattformen. Im November erlaubte ein Gericht der Aufsichtsbehörde, eine Unterlassungsverfügung gegen Kalshi durchzusetzen. Gegen diese Verfügung wurde Berufung beim Neunten Bundesberufungsgericht eingelegt. Im selben Monat erklärte sich Robinhood bereit, den Betrieb von Vorhersagemärkten im Bundesstaat während des laufenden Berufungsverfahrens einzustellen.
Die CFTC signalisiert unterdessen eine liberalere Haltung gegenüber ereignisbezogenen Verträgen. Der neu ernannte CFTC-Vorsitzende Michael Selig erklärte am 29. Januar, dass ereignisbezogene Verträge seit über zwei Jahrzehnten unter der Aufsicht der CFTC stünden. Er fügte hinzu, die Behörde werde einen Vorschlag aus dem Jahr 2014 zum Verbot von Märkten mit Bezug zu Sport und Politik sowie eine technische Stellungnahme aus dem Jahr 2025, die Unternehmen vor dem Anbieten von Sportverträgen warnte, zurückziehen. Beide Maßnahmen hätten zu regulatorischer Unsicherheit beigetragen.
