Gericht bestätigt Sperrung der Konten wegen koordinierter Nutzung bei Online-Glücksspielen.
Das Gericht von Minas Gerais bestätigte die Rechtmäßigkeit der Schließung des Kontos eines Wettkunden und der Stornierung von Gewinnen in Höhe von 22.310,68 R$, nachdem Betrugserkennungssysteme die koordinierte Nutzung von Konten auf der Novibet-Plattform festgestellt hatten. Die erstinstanzliche Entscheidung wies zudem einen Antrag auf Schmerzensgeld in Höhe von 10 R$ ab.
Das Urteil wurde vom 2. Sondergericht des Bezirks Sete Lagoas in einem Fall gefällt, in dem Novibet von José Frederico Cimino Manssur und Sarah Vokurka, Partner bzw. Anwältin bei Natal & Manssur Advogados, verteidigt wurde.
Laut der Klage ergaben Betrugserkennungsinstrumente, dass das Konto des Autors und das eines anderen Nutzers dieselbe IP-Adresse und dasselbe physische Gerät verwendeten, das durch einen eindeutigen Hardware- und Softwarecode identifiziert wurde.
Die Chronologie der Wetten wurde ebenfalls berücksichtigt. Nachdem eine Wette auf dem Konto des anderen Nutzers begrenzt worden war, griff der Täter angeblich mit demselben Gerät und derselben IP-Adresse auf die Plattform zu, tätigte eine ungewöhnlich hohe Einzahlung und platzierte vier Minuten später dieselbe Wette. Das Gericht stellte zudem Übereinstimmungen zwischen den von den Konten angegebenen Adressen fest.
Laut Mansur unterstreicht die Entscheidung die Notwendigkeit für die Betreiber, bei anhaltenden Hinweisen auf Unregelmäßigkeiten zu handeln.
„Es geht hier nicht darum, Sperrungen aufgrund einzelner Informationen zuzulassen. Das Gericht berücksichtigte in diesem Fall eine Reihe von Elementen, wie Gerät, IP-Adresse, Registrierungsdaten und den Ablauf der Wetten. Die Entscheidung erkennt an, dass der Betreiber berechtigt ist, die Integrität der Plattform zu schützen, wenn die Maßnahme durch technische Beweise und vom Nutzer akzeptierte Regeln gestützt wird“, erklärt er.
Das Urteil hob zudem hervor, dass das Gesetz Nr. 14.790/2023 und die Verordnung SPA/MF Nr. 1.231/2024 Unternehmen die Pflicht zur Betrugsprävention auferlegen. Laut Richter sieht die Verordnung die Sperrung oder Kündigung von Konten sowie die Stornierung von Wetten bei Betrug oder Nichteinhaltung der Nutzungsbedingungen vor.
„Der regulierte Markt hat die Verantwortung der Betreiber erhöht. Sie benötigen klare Regeln, effiziente Überwachungssysteme und Dokumentationen, die belegen, warum ein bestimmtes Konto gesperrt wurde. Dies schützt das Unternehmen, die Wettenden und die Glaubwürdigkeit der gesamten Branche“, fügt Manssur hinzu.
Der Richter kam zu dem Schluss, dass die Gewinne aus einem gegen die Plattformregeln verstoßenden Verhalten resultierten und daher keine einklagbare Forderung darstellten. Die ursprüngliche Einzahlung des Spielers war bereits zurückerstattet worden. Da kein rechtswidriges Handeln des Betreibers festgestellt wurde, wurde auch der Antrag auf Schadensersatz für immaterielle Schäden abgewiesen.
Der Fall wird unter der Nummer 1008109-62.2026.8.13.0672 bearbeitet.
Urteil des 2. Sondergerichts des Bezirks Sete Lagoas
