Mega-Sena: Über den Lotteriegewinn in Höhe von 53 Millionen R$ muss noch vor dem Obersten Gerichtshof entschieden werden.
Eine Gruppe von 40 Einwohnern aus Novo Hamburgo, Rio Grande do Sul, tippte 2010 alle sechs Zahlen der Mega-Sena-Lotterie richtig, erhielt aber nie den Gewinn von 53 Millionen R$. Die Wette wurde in der Lottoannahmestelle Esquina da Sorte abgegeben, jedoch nicht vom zuständigen Mitarbeiter im System der Caixa Econômica Federal registriert. Sechzehn Jahre nach der Ziehung ist der Fall noch immer beim Obersten Gerichtshof (STJ) anhängig.
Dem Bericht zufolge tippte die Gruppe bei der Ziehung 1.155 die Zahlen 20, 28, 40, 41, 51 und 58 richtig. Jeder Anteil kostete 11 R$. Wäre der Gewinn ausgezahlt worden, hätte jeder der 40 Teilnehmer etwa 1.332.500 R$ erhalten. Da die Wette nicht registriert wurde, wurde der Gewinn für die nächste Ziehung angesammelt.
Die betroffenen Wettkunden reichten Klage ein und eröffneten damit zwei Fronten: eine strafrechtliche und eine zivilrechtliche.
Verurteilung im Strafrecht
Im Strafrecht wurde der Fall 2016 vom Bundesregionalgericht der 4. Region (TRF-4) verhandelt. Der Lottoladenbesitzer José Paulo Abend wurde freigesprochen. Der Berichterstatter, Bundesrichter Sebastião Ogê Muniz vom 7. Senat, stellte fest, dass es keine Beweise dafür gab, dass Abend wusste, dass die Gruppenwetten nicht von dem Angestellten registriert wurden.
Die Angestellte Diane Samar da Silva wurde wegen Betrugs verurteilt. Laut Muniz war sie für die Registrierung der Lotto-Tippgemeinschaften zuständig und unterließ es systematisch, diese zu registrieren, indem sie die Wetteinsätze, die an die Caixa Econômica Federal (eine brasilianische Bank) hätten überwiesen werden sollen, unterschlug. Ihre Aufzeichnungen zu den Tippgemeinschaften enthielten keine Angaben zu den einzelnen Wetten, sondern nur zur Gesamtsumme der eingenommenen Gelder. Sie wurde zu zwei Jahren und vier Monaten gemeinnütziger Arbeit sowie zur Zahlung von Geldstrafen in Höhe von ca. 2.000 R$ verurteilt.
Zivilstreit gegen Caixa
Im Zivilrecht reichten 14 der betroffenen Wettenden eine Klage gegen die Lotteriegesellschaft und die Caixa Econômica Federal (eine brasilianische Bank) ein. Die Schadensersatzforderung belief sich auf 1.334.215,25 R$, was dem Gewinn entsprach, auf den jede Teilnehmergruppe Anspruch gehabt hätte. Zusammen mit der Forderung nach immateriellen Schäden in gleicher Höhe belief sich die Gesamtforderung auf 2.668.430,52 R$.
Die Autoren argumentierten, dass das Verbraucherschutzgesetz (CDC) in diesem Fall eine objektive zivilrechtliche Haftung vorsieht und dass die CEF (Caixa Econômica Federal) bei der Auswahl und Überwachung der akkreditierten Lotterieagentur einen Fehler begangen habe.
Der Antrag wurde zunächst abgelehnt, und diese Entscheidung wurde 2012 vom TRF-4 (Bundesgericht der 4. Region) bestätigt. Das Gericht hob hervor, dass die Gruppenwette keine von der CEF (Caixa Econômica Federal) anerkannte Spielform sei, und verwies unter anderem darauf, dass der Wettschein selbst festlege, dass der Gewinn nicht von mehr als einem Teilnehmer beansprucht werden könne. In der Entscheidung hieß es außerdem, die CEF habe Esquina da Sorte die Akkreditierung genau wegen des Verkaufs dieser Spielform entzogen, wodurch, so das Gericht, jegliche Verantwortung seitens des Instituts entfalle: „Es liegt ein Verstoß gegen die für die Akkreditierung der Lottoannahmestelle festgelegten Bedingungen vor, und die CEF trägt keine Verantwortung für das Spiel, das in einer nicht anerkannten oder autorisierten Spielform gespielt wird.“
Fall vor dem Obersten Gerichtshof
Die Wettenden legten Berufung beim Obersten Gerichtshof (STJ) ein. Im Jahr 2016 wies Richterin Assusete Magalhães (mittlerweile im Ruhestand) die Sonderberufung in einem Einzelrichterurteil zurück. Sie begründete dies damit, dass der Berufungskläger nicht auf das zentrale Argument des erstinstanzlichen Gerichts eingegangen sei, welches die Anwendung des Präzedenzfalls 283 des Obersten Bundesgerichts (STF) ausgelöst hatte. Die Richterin fügte hinzu, dass eine Überprüfung der Haftung von Caixa eine erneute Prüfung des Sachverhalts und der Beweislage erfordern würde, was gemäß Präzedenzfall 7 des STJ in Sonderberufungen unzulässig sei.
Die Entscheidung wurde intern angefochten, und der Fall gelangte vor den 2. Senat des Obersten Gerichtshofs. In der Sitzung am Dienstag, dem 7. Februar 2017, erhob Minister Mauro Campbell Marques einen Ordnungsantrag. Der Senat stellte fest, dass die Klage eine relevante Diskussion über die Anwendbarkeit des Verbraucherschutzgesetzes und die Verantwortung der CEF, der Aufsichtsbehörde für die Bundeslotterien, aufwirft. Die Entscheidung von Minister Assusete wurde für unwirksam erklärt, und die Berufung wurde zur Entscheidung durch das Kollegium auf die Tagesordnung gesetzt.
Der Prozess war für den 8. März 2022 angesetzt, wurde aber verschoben. Seitdem wartet der Fall auf einen neuen Termin, an dem die Richter des Obersten Gerichtshofs über das Schicksal der Spieler aus dem Novo Hamburgo entscheiden sollen.
