Minister Fux gibt der Generalstaatsanwaltschaft und der Generalstaatsanwaltschaft fünf Tage Zeit, die vor dem Obersten Gerichtshof in Frage gestellten Wettregeln zu analysieren.

Minister Luiz Fux vom Obersten Bundesgerichtshof (STF) ordnete an , dass die Generalstaatsanwaltschaft (AGU) und die Generalstaatsanwaltschaft der Republik (PGR) zu den jüngsten Verordnungen des Sekretariats für Preise und Wetten des Finanzministeriums (SPA/MF) Stellung nehmen. Die Entscheidung erging am Mittwoch (3.) in Brasília im Rahmen der Direkten Klage wegen Verfassungswidrigkeit (ADI) 7.721.

Den Behörden wird eine gemeinsame Frist von fünf Tagen zur Analyse der Verordnung SPA/MF Nr. 2.217/2025 und der Normativen Anweisungen SPA/MF Nr. 22/2025 und 24/2025 eingeräumt. Die Anordnung fordert eine konkrete Prüfung der in den Petitionen Nr. 162604 und 172602 enthaltenen Behauptungen , welche die Verfassungsmäßigkeit der Maßnahmen in Frage stellen.

In den Petitionen wird argumentiert, dass die Bestimmungen gegen die Gleichstellung gerichtet sind und die sozioökonomische Segregation fördern. Fux, der Berichterstatter in diesem Fall, fordert die Generalstaatsanwaltschaft und die Generalstaatsanwaltschaft auf, diese Punkte eingehend zu prüfen.

Die brasilianische Vereinigung für wirtschaftliche Freiheit (ABLE) hat beim Obersten Bundesgerichtshof (STF) eine Stellungnahme eingereicht, in der sie die neuen Wettbestimmungen des Finanzministeriums kritisiert, da diese Menschen ohne Sozialleistungen unverhältnismäßig stark belasten. Das Schreiben wurde am Montag (1. Dezember) eingereicht und an Minister Luiz Fux gerichtet, der neben der bereits erwähnten ADI 7.721/DF auch Berichterstatter für die ADI 7.723/DF ist.

Laut ABLE betreffen die durch die Verordnungen eingeführten Einschränkungen nicht nur direkte Leistungsempfänger von Sozialprogrammen, sondern auch deren in offiziellen Datenbanken registrierte, unterhaltsberechtigte Familienangehörige. Der Verband legte Dokumente vor, die seiner Ansicht nach belegen, dass die Einschränkungen auch Personen betreffen, die keine Sozialleistungen beziehen, aber in staatlichen Registern als unterhaltsberechtigte Familienangehörige geführt werden.

Es ist erwähnenswert, dass ABLE bereits am 10. November beim STF in denselben ADIs einen Amicus-Curiae-Schriftsatz eingereicht hatte, in dem die Dringlichkeit der Angelegenheit angesichts der bevorstehenden Frist hervorgehoben wurde, die durch die Normative Anweisung SPA/MF Nr. 24/2025 gesetzt wurde und den 1. Dezember 2025 als Frist für Wettanbieter zur Implementierung von Sperrmechanismen festlegte.

In dem an den Obersten Gerichtshof gerichteten Schreiben beantragt der Verband, dass das Gericht den „unangemessenen Exzess bei der Durchsetzung der einstweiligen Verfügung“ anerkennt und die Bundesregierung anweist, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um die Entscheidung innerhalb ihrer strengen Grenzen umzusetzen: die Verwendung von Mitteln aus Sozialprogrammen für Wetten mit festen Quoten zu verhindern, ohne jedoch den Leistungsempfänger aus dem regulierten Umfeld auszuschließen.

Es ist wichtig, den Kontext zu verstehen, dass Minister Luiz Fux in einer am 13. November veröffentlichten Entscheidung eine einstweilige Verfügung in den Verfahren ADI 7721 (angewendet vom Nationalen Verband des Waren-, Dienstleistungs- und Tourismushandels – CNC) und 7723 (angewendet von der Solidarność-Partei) erlassen hat. Die Entscheidung ordnete die sofortige Anwendung von Maßnahmen an, die die Teilnahme an Wetten mit festen Quoten unter Verwendung von Mitteln aus Sozial- und Wohlfahrtsprogrammen wie Bolsa Família, der kontinuierlichen Sozialhilfe und ähnlichen Programmen bis zum Abschluss des Hauptverfahrens untersagen.

Im Bundesdistrikt wird derzeit die ADI 7.721 bearbeitet, in der die Frage aufgeworfen wird, ob die vom Finanzministerium erlassenen Vorschriften gegen verfassungsrechtliche Grundsätze der Gleichheit und Nichtdiskriminierung verstoßen.