Die brasilianische Bundesstaatsanwaltschaft (MP-TCU) hat den Bundesrechnungshof (TCU) ersucht, die Auswirkungen des Online-Glücksspiels auf Gesundheit und Finanzen zu untersuchen.
Die Staatsanwaltschaft beim Bundesrechnungshof (MPTCU) reichte am Montag (10. August) eine förmliche Eingabe ein, in der sie den Rechnungshof aufforderte, die Auswirkungen von Wetten mit festen Quoten, bekannt als Wetten , auf die öffentlichen Ausgaben für Gesundheit, Sozialhilfe und Verbraucherschutz zu untersuchen.
Laut Informationen von Conjur sollte die von der MPTCU (Bundesstaatsanwaltschaft für Rechnungsprüfung) angeforderte Untersuchung auch die Verschuldung und das Einkommen von Haushalten, die Steuererhebung und mögliche Steuerhinterziehung, die Verhinderung von Geldwäsche und die Bekämpfung von Betrug sowie die Effektivität der staatlichen Aufsicht über Wettplattformen umfassen.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt der MPTCU (Bundesstaatsanwaltschaft des Rechnungshofs), Lucas Furtado, stellte die Haltung des Staates hinsichtlich der Auswirkungen des Sektors infrage. „Angesichts des nachgewiesenen Schadens und der konkreten Folgen für die öffentliche Gesundheit, die Familienbudgets, den Schutz von Kindern und Jugendlichen, die Sozialhilfe, die Steuereinnahmen und die Bekämpfung von Geldwäsche muss dringend hinterfragt werden, ob der Staat den Betrieb von Wettseiten weiterhin zulassen und direkt oder indirekt fördern kann “, erklärte er.
Umfang der Untersuchung
Laut MPTCU (Bundesstaatsanwaltschaft für Rechnungsprüfung) befasst sich die Stellungnahme mit der Kontrolle potenzieller staatlicher Versäumnisse bei der Ausübung administrativer Befugnisse zur Genehmigung, Regulierung, Aufsicht und zum Schutz der Gesellschaft. Die Behörde verweist auf Belege dafür, dass die bestehenden Mechanismen nicht ausreichen, um den durch die Aktivität verursachten Schaden zu verhindern oder zu beheben.
Furtado präzisierte den Umfang seines Antrags, um ihn von einer Verfassungsstreitigkeit abzugrenzen. „Ich beabsichtige nicht, den Bundesrechnungshof in ein abstraktes Verfassungsprüfungsorgan umzuwandeln, noch beantrage ich, dass der Oberste Gerichtshof den Obersten Bundesgerichtshof bei der Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Gesetzgebung zu Sportwetten mit festen Quoten ersetzt“, sagte er.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt betonte, dass die Angelegenheit in die Zuständigkeit des Gerichts falle. „Es handelt sich daher um eine Angelegenheit, die unter die externe Kontrolle der öffentlichen Verwaltung fällt und buchhalterische, finanzielle, budgetäre, operative und vermögensrechtliche Aspekte betrifft, und nicht um einen Antrag auf Feststellung der Verfassungswidrigkeit“, erklärte er.
Rechtlicher Überblick über Wetten
Die brasilianische Bundesstaatsanwaltschaft (MPTCU) verwies auf zwei laufende Verfahren vor dem Obersten Bundesgericht, die den rechtlichen Rahmen des Glücksspiels in Brasilien prägen. Das erste Verfahren ist die außerordentliche Beschwerde 966.177 mit anerkannter allgemeiner Tragweite gemäß Thema 924. Darin wird erörtert, ob Artikel 50 des Strafgesetzbuches, der die Ausbeutung von Glücksspielen unter Strafe stellt, in die Bundesverfassung aufgenommen wurde.
Derweil befasst sich der brasilianische Oberste Gerichtshof (STF) mit Klagen wegen Verfassungswidrigkeit, die die Gültigkeit des Gesetzes 13.756/2018 in Frage stellen. Dieses Gesetz war für die Aufhebung des Verbots von Wetten mit festen Quoten unter das allgemeine Verbot von Glücksspielen verantwortlich.
