Untersuchungen zeigen, dass 70 % für ein Verbot von Wetten sind, aber 63 % geben an, dass das Thema ihre Wahlentscheidung nicht beeinflusst.
Laut einer am Donnerstag (1.) veröffentlichten Umfrage von Indexa/Broadcast im Auftrag von Estadão befürworten 70 % der brasilianischen Wähler das Verbot von Online-Wetten . Dieselbe Umfrage zeigt jedoch, dass das Thema bei der Wahl kaum eine Rolle spielt: 63 % geben an, dass die Haltung eines Präsidentschaftskandidaten zu Wetten keinen Einfluss auf ihre Wahlentscheidung hat. Nur 14 % meinen, der Einfluss sei groß, 9 % sehen einen gewissen und 12 % einen geringen.
Die Daten rücken die Strategie der Regierung ins rechte Licht, die am 25. September die vorläufige Maßnahme Nr. 1.394/2026 verkündete und das Verbot zu einem der zentralen Themen der Endphase des Wahlkampfs machte.
Strengere Regeln ändern nichts an dem Abstimmungsergebnis von 68 %.
Die Studie untersuchte – zumindest laut ihrer Veröffentlichung – nicht, ob die Befürwortung eines Verbots die Wahrscheinlichkeit erhöht, für einen Kandidaten zu stimmen. Die gestellte Frage bezog sich auf „strengere Regeln“ für den Betrieb von Wettbüros. In diesem Szenario gaben 68 % an, dass diese Position ihre Wahlentscheidung nicht beeinflussen würde. Für 14 % würde sie die Wahrscheinlichkeit der Stimmabgabe deutlich erhöhen, für 6 % leicht. Weitere 5 % sagten, sie würde sie verringern.
Neben den 70 %, die ein Verbot befürworten, sprechen sich 21 % für die Beibehaltung der Legalität von Wetten aus, allerdings mit strengeren Regulierungen als bisher. Nur 6 % wollen die aktuellen Regeln beibehalten, und 1 % bevorzugt weniger Einschränkungen. Mit anderen Worten: Die Wähler fordern strengere Maßnahmen, und jeder Fünfte bevorzugt den regulierenden Ansatz gegenüber einem Verbot.
Politischer Kontext und Zeitpunkt der Datenerhebung.
Die Interviews wurden zwischen dem 27. und 29. September durchgeführt, wenige Tage nach der Ankündigung der vorläufigen Maßnahme und inmitten von Präsident Lulas Kampagne gegen den Sektor. Die Aufschlüsselung nach politischem Profil verdeutlicht den Unterschied: 83 % derjenigen, die sich als Lula-Anhänger oder PT-Mitglieder bezeichnen, unterstützen das Verbot, verglichen mit 67 % der Bolsonaro-Anhänger.
Die Zustimmung zum Verbot ist bei Frauen (73 %) höher als bei Männern (66 %) und bei Erwachsenen zwischen 25 und 34 Jahren (74 %). Die Altersgruppe der 35- bis 44-Jährigen weist die niedrigste Zustimmungsrate auf (63 %). Regional betrachtet liegt der Nordosten mit 75 % an der Spitze, während der Norden die geringste Zustimmung (61 %) verzeichnet. Bei Personen mit einem Einkommen von mehr als dem Fünffachen des Mindestlohns liegt die Zustimmungsrate bei 73 %; der Prozentsatz für Personen mit einem Einkommen von bis zu dem Zweifachen des Mindestlohns wurde in der Veröffentlichung nicht angegeben.
Wahrnehmung der Verschuldung
Laut einer Umfrage trägt Glücksspiel für 65 % der Befragten erheblich zur Verschuldung privater Haushalte bei; 16 % sehen nur einen geringen Einfluss und 17 % gar keinen. Diese Zahl spiegelt die Wahrnehmung der Wähler wider und belegt keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen Glücksspiel und Verschuldung.
Die Studie gibt auch keine Auskunft darüber, ob den Befragten die Auswirkungen eines Verbots, wie etwa die Verlagerung von Wettenden auf illegale Webseiten, aufgezeigt wurden. Wie BNLData bereits belegt hat, entfallen auch 22 Monate nach Inkrafttreten der Regulierung noch immer über 40 % der Wetten im Land auf den illegalen Markt. Estadão selbst weist bei der Veröffentlichung der Studie darauf hin, dass Großbritannien, Deutschland und Italien sich für Limits, Aufsicht und Regeln zum Schutz der Wettenden entschieden haben, nicht aber für ein Verbot.
Methodik
Indexa/Broadcast befragte 2.000 Wähler telefonisch. Die Fehlermarge beträgt 2,2 Prozentpunkte bei einem Konfidenzniveau von 95 %. Die Umfrage ist beim Obersten Wahlgericht unter der Nummer BR-00698/2026 registriert.
