Untersuchungen zeigen, dass 83,5 % der Leistungsempfänger sozialer Programme im Großraum São Paulo noch nie gespielt haben.
Eine von Cruz Consulting durchgeführte Studie unter Leistungsempfängern staatlicher Sozialprogramme in den 39 Städten der Metropolregion São Paulo zeigt, dass 83,47 % der Befragten noch nie Sportwettenplattformen genutzt haben. Die vom Nationalen Verband für Spiele und Lotterien (ANJL) in Auftrag gegebene Umfrage wurde am 3. und 4. September durchgeführt und am Mittwoch, dem 9., veröffentlicht.
Den Daten zufolge gaben 12,63 % an, früher Wetten platziert zu haben, die Plattformen aber aktuell nicht mehr zu nutzen, während 3,9 % angaben, weiterhin Wettseiten zu nutzen. Von den Befragten, die zuvor Wetten platziert hatten, gaben 5,49 % an, von der Bundesregierung gesperrt worden zu sein, und 21,97 % gaben an, sich freiwillig von Sportwettenplattformen ausgeschlossen zu haben.
Die Umfrage lenkt auch die Aufmerksamkeit auf eine mögliche Folge des Nutzerausschlusses: 20 % der Befragten, die von legalen Plattformen entfernt wurden, entweder durch staatliche Sperrung oder auf eigene Initiative, gaben an, zu illegalen Wettseiten gewechselt zu sein, die ohne Genehmigung des Finanzministeriums operieren.
Laut Plínio Lemos Jorge, Präsident des Nationalen Verbandes für Spiele und Lotterien (ANJL), unterstreichen die Ergebnisse die Notwendigkeit einer datengestützten Wettdebatte, die auch die Größe des illegalen Marktes berücksichtigen muss. „Wenn wir über Verschuldung sprechen, müssen wir die Zahlen genau analysieren und Verallgemeinerungen vermeiden. Die Verschuldung brasilianischer Familien ist ein komplexes Phänomen, das nicht automatisch auf Wetten zurückgeführt werden kann. Die Studie zeigt, dass die überwiegende Mehrheit der befragten Sozialhilfeempfänger noch nie Wettplattformen genutzt hat. Gleichzeitig verdienen die Daten zur Migration auf illegale Seiten unter denjenigen, die vom Glücksspiel ausgeschlossen sind oder sich selbst ausgeschlossen haben, Beachtung, da sie die Bedeutung der Kombination von Schutzmechanismen für Wettende mit dem kontinuierlichen Kampf gegen illegale Plattformen verdeutlichen“, so Plínio.
Die Studie untersuchte auch den Zusammenhang zwischen den Positionen von Präsidentschaftskandidaten zur Legalisierung von Glücksspiel und den Wahlabsichten von Befragten, die selbst gespielt haben oder noch spielen. Für 68,1 % der Befragten würde die Position des Kandidaten zur Legalisierung von Glücksspiel ihre Wahlentscheidung nicht beeinflussen.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass für die meisten Befragten, die bereits Wetten platziert haben, die Haltung der Kandidaten zur Glücksspielregulierung kein ausschlaggebender Faktor für ihre Wahlentscheidung wäre.
Laut Aussage des Präsidenten von ANJL tragen die Daten zu einer fundierteren öffentlichen Debatte über die Regulierung des Sektors bei, insbesondere zu einer Zeit, in der Verbraucherschutz, die Bekämpfung des illegalen Marktes und die Verantwortung bei der Tätigkeit zu den Hauptdiskussionspunkten gehören.
