Polymarket wegen gefälschter Wettvideokampagne in den USA entlarvt.

Polymarket, eine amerikanische Plattform für Wettprognosen, finanzierte eine Marketingkampagne mit Videos von fingierten Wetten und Gewinnen, um das Unternehmen in den sozialen Medien zu bewerben. Aufgedeckt wurde diese Praxis durch einen investigativen Bericht des Wall Street Journal, der am Mittwoch, dem 2. Juli, veröffentlicht wurde.

Die Untersuchung des WSJ analysierte 1.105 Videos, die von zehn von Polymarket unterstützten Content-Erstellern zwischen Dezember 2025 und Mitte Mai 2026 veröffentlicht wurden. In 70 % der Aufnahmen simulierten die Ersteller Wetten, die in der Praxis nie abgeschlossen wurden; zusammengenommen beliefen sich diese fiktiven Wetten laut der Zeitung auf insgesamt 1,9 Millionen US-Dollar (9,9 Millionen R$).

Gefälschte Wetten und echte Verluste

Von den analysierten Videos zeigten 118, wie die Urheber auf veraltete oder falsche Fakten reagierten, um den Eindruck zu erwecken, sie hätten durch Wetten Gewinne erzielt. In diesen Videos wurden Gewinne von fast 900 US-Dollar (4,7 Millionen R$) angegeben. Wären die Wetten jedoch real gewesen, hätten die Urheber laut WSJ Verluste von über 166 US-Dollar (866 R$) angehäuft.

Um die Kampagne durchführbar zu machen, erstellte Polymarket nahezu identische Kopien seiner eigenen Website, die die Macher während der Dreharbeiten nutzten. Die Zeitung entdeckte Unterschiede zwischen den Fälschungen und der Originalseite, darunter Tippfehler in URLs und Plattform-Buttons. Eine der gefälschten Websites wurde nach Kontaktaufnahme durch das WSJ offline genommen.

Die Macher erhielten detaillierte Anweisungen zur Durchführung der Dreharbeiten und wurden angewiesen, ihre Bezahlung durch das Unternehmen geheim zu halten. Die Vergütung lag laut Quellen, die mit den Verträgen vertraut sind, zwischen 2.000 und 3.000 US-Dollar pro Monat (10 bis 15 R$). Videos, die als unattraktiv galten oder offensichtliche Mängel aufwiesen, wurden zur Überarbeitung zurückgeschickt.

Polymarket beauftragte zudem eine Agentur, um die Reichweite der Videos zu erhöhen. Die Weiterverbreitung des Materials erfolgte durch Jugendliche in Asien über gefälschte Social-Media-Konten. Die Urheber wurden angewiesen, Distanz zur Marke zu wahren und Polymarket nicht in ihren Nutzernamen zu erwähnen. Nachdem die Zeitung das Unternehmen kontaktiert hatte, erschien auf den Profilen der Urheber der Hinweis „@polymarket Partner“.

Die Zeitung führt den Fall des Studenten George Makihara als Beispiel für diese Kampagne an. Im Januar 2026 veröffentlichte er ein Video, in dem er scheinbar 100 US-Dollar in einer Wette gewonnen hatte, ob Präsident Donald Trump in diesem Monat öffentlich das Wort „McDonald’s“ aussprechen würde. Dieses Ereignis fand jedoch nie statt; laut WSJ verloren mehr als 50 Konten, die dieselbe Wette auf der echten Polymarket-Website abgeschlossen hatten, Geld . Makihara reagierte nicht auf die Anfrage der Zeitung.

Förderung der Nutzung von Insiderinformationen

Neben Videos von fingierten Wetten enthüllte das WSJ , dass Polymarket und die Agentur Virality Inhalte über die einfache Handhabung von Insiderinformationen gesponsert hatten. Der Influencer Adin Ross, bekannt in der sogenannten „Macho-Szene“ und Inhaber eines Millionenvertrags mit der Plattform, sprach das Thema in mindestens fünf Videos an. In einem davon, das von dem Unternehmen gesponsert wurde, erklärte Ross, er könne Insiderinformationen nutzen, um auf das Veröffentlichungsdatum eines neuen Albums von Sänger Drake zu wetten. Vertreter von Ross und Drake lehnten eine Stellungnahme ab.

Als Reaktion auf die Berichterstattung des Wall Street Journal erklärte Polymarket, eine umfassende Prüfung aller aktiven Werbeinhalte durchzuführen. Das Unternehmen betonte: „Wir setzen uns für korrekte, faire und transparente Marktplätze ein. Wir sind Teil einer schnell wachsenden Branche und arbeiten kontinuierlich daran, die Interaktion mit unserer Zielgruppe zu verbessern und ihr Vertrauen zu gewinnen.“ Weiterhin erklärte das Unternehmen, dass es „Handel auf Basis gestohlener Informationen, illegaler Tipps oder Informationen, die unter Verletzung von Geheimhaltungspflichten oder anderen rechtlichen Verpflichtungen erlangt wurden, verbietet.“

Ermittlungen und rechtliche Schritte

Die Veröffentlichung des Berichts löste in den USA institutionelle Reaktionen aus. Zwei Senatoren forderten eine Untersuchung der CFTC (Commodity Futures Trading Commission) wegen der Werbung für gefälschte Wetten in sozialen Medien. Eine mit dem Fall vertraute Quelle teilte dem WSJ mit , dass die CFTC bereits gegen Polymarket ermittelt, der genaue Gegenstand der Untersuchung sei jedoch nicht bekannt. Die Behörde bestätigte das Verfahren nicht. Ein Sprecher der Federal Trade Commission (FTC), der für die Durchsetzung des US-Werberechts zuständigen Behörde, lehnte ebenfalls eine Stellungnahme ab und verwies auf die Richtlinie der Behörde, sich nicht zu laufenden Ermittlungen zu äußern.

Am Freitag (26. Juni) reichte eine Verbraucherschutzorganisation Klage gegen Polymarket, CEO Shayne Coplan und Marketingdirektor Matthew Modabber ein. Dem Unternehmen wird vorgeworfen, gezielt Studenten mit irreführender Werbung angesprochen und sie zu Wertpapiergeschäften verleitet zu haben, wobei es ihnen die Gefahr finanzieller Verluste verschwiegen habe.