Regulierung von Online-Wetten: Warum Lula bei den Wählern „den politischen Preis zahlt“; aber das Thema entscheidet nicht über die Wahl.
Eine am Samstag (18. Juli) von Folha de S.Paulo veröffentlichte Umfrage zeigt, dass 18 % der brasilianischen Wähler die Ausweitung von Online-Sportwetten der Regierung von Präsident Lula (PT) zuschreiben, während nur 4 % dieses Phänomen der Regierung des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (PL) zuschreiben. Die Umfrage wurde von More in Common in Zusammenarbeit mit Ipsos-Ipec durchgeführt und untersucht den Einfluss von Sportwetten auf die politische Meinung der Brasilianer.
Die meisten Befragten isolieren jedoch keine der beiden Regierungen: 33 % machen beide gleichermaßen verantwortlich, und 35 % weisen keiner der beiden die Schuld zu. Weitere 10 % wussten keine Antwort. Diese Daten dienen als Warnung für Politiker, die Wettplattformen als Wahlkampfstrategie verteufeln.
Die Umfrage wurde vom 4. bis 8. Juli persönlich mit 2.000 Personen ab 16 Jahren in 130 Gemeinden durchgeführt. Die Fehlermarge beträgt insgesamt 2 Prozentpunkte.
Rechenschaftspflicht nach Wahlkreissegment
Die Tendenz, die aktuelle Regierung stärker zu beschuldigen, hält sich sogar unter Lulas eigenen Wählern: 14 % dieser Gruppe machen die Regierung der Arbeiterpartei verantwortlich, verglichen mit 8 %, die die Bolsonaro-Regierung verantwortlich machen. Die Fehlermarge für diese Aufschlüsselung beträgt 4 Prozentpunkte.
Bei den Wählern von Flávio Bolsonaro (PL) ist das Bild noch deutlicher umgekehrt: 28 % machen die Regierung Lula für die Ausweitung der Wetten verantwortlich, verglichen mit nur 3 %, die die vorherige Regierung dafür verantwortlich machen. Auch in dieser Gruppe ist die Verantwortungsfrage uneinheitlich: 34 % geben beiden Regierungen die Schuld, 28 % sprechen beide frei und 7 % haben keine Antwort.
Wähler anderer Kandidaten, die keine oder ungültige Stimmen abgegeben haben, folgen einem ähnlichen Muster: 15 % geben der Regierung der Arbeiterpartei die Schuld, 2 % Bolsonaro. In diesem Segment ist die Verantwortungsverteilung noch uneinheitlicher: 42 % machen beide Regierungen gleichermaßen verantwortlich, und 32 % weisen keiner von ihnen die Verantwortung zu.
Geschichte der Verordnung
Die Legalisierung von Online-Wetten in Brasilien erfolgte bereits vor der Amtszeit beider in der Studie erwähnten Regierungen. Im Juli 2018 erließ der damalige Präsident Michel Temer (MDB) eine vorläufige Verordnung, die den Weg für Wetten ebnete. Diese Verordnung wurde am 12. Dezember 2018, kurz vor Bolsonaros Amtseinführung, in das Gesetz 13.756 umgewandelt.
Die Verordnung sah eine Regulierung der Aktivitäten innerhalb von vier Jahren vor, eine Frist, die von der Bolsonaro-Regierung nicht eingehalten wurde. Wettgeschäfte wurden in diesem Zeitraum legal, aber ohne spezifische Regelungen, fortgeführt. Im Dezember 2023, bereits in Lulas dritter Amtszeit, wurde das Gesetz 14.790 mit spezifischen Bestimmungen für die „Lotterieform der Festquotenwetten“ verabschiedet, zu der auch Wettseiten gehören.
Laut Pablo Ortellado, Professor an der USP und Direktor von More in Common, erklärt diese Entwicklung die Belastung, die auf den Schultern der aktuellen Regierung lastet. „Wir haben den schlimmsten aller Zustände erlebt: Sportwetten waren legal, aber es galten keinerlei Regeln. Angesichts dieser Situation beschloss die Regierung Lula, sie zu regulieren, und zahlte dafür einen hohen Preis. Selbst in den eigenen Reihen wird ihr Handeln als verantwortungsvoller als das Bolsonaros angesehen“, so der Forscher.
Auf die Frage, ob die Verantwortung eher Lulas Regulierungen als Bolsonaros Untätigkeit zuzuschreiben sei, erklärte Ortellado, das Phänomen sei von vielen Faktoren beeinflusst, darunter die Leichtigkeit, mit der die heutige Technologie den Zugang zu Online-Wetten ermöglicht. Da mehr als ein Drittel der Brasilianer keiner bestimmten Regierung die Verantwortung zuschreibt, weist der Professor darauf hin, dass auch das Handeln der Wettanbieter selbst und die individuelle Verantwortung der Spieler Einfluss auf die Antworten haben könnten.
Wetten und Abstimmungsentscheidung
Die Umfrage untersuchte auch die Bedeutung des Themas für die Wahlentscheidung. Für 58 % der Befragten würde die Haltung eines Kandidaten zur Einschränkung von Wetten ihre Wahlentscheidung nicht beeinflussen. Weitere 12 % gaben an, dass eine Unterstützung der Wettbeschränkung sie vom Kandidaten distanzieren würde, und 7 % wussten keine Antwort. Zusammengenommen repräsentieren diese Gruppen 70 % der Befragten, für die die Debatte um Wettplattformen ihre Wahlentscheidung nicht bestimmt.
Die Befürwortung von Wettbeschränkungen würde nur 24 % der Befragten bestimmte Kandidaten begünstigen. Dieses Muster blieb über alle analysierten Segmente hinweg stabil, einschließlich Geschlecht, Alter, Bildung, Familieneinkommen, ethnischer Zugehörigkeit, Religion und Wahlverhalten. Die numerischen Abweichungen all dieser Gruppen im Verhältnis zu den Gesamtdaten lagen innerhalb ihrer jeweiligen Fehlermargen.
Den vollständigen Forschungsbericht finden Sie hier.
