Ohne Regulierung wird die Prognose von Märkten in Brasilien zu einer Herausforderung.

Abgesehen von der Aufmerksamkeit, die der Wettwerbung und den Regulierungen gilt, stellen die sogenannten Vorhersagemärkte, die in den letzten Jahren weltweit an Bedeutung gewonnen haben, laut einem Bericht der Deutschen Welle, der von Folha de S.Paulo wiedergegeben wurde, eine Herausforderung für die brasilianischen Behörden dar.

Die brasilianische Regierung hat im April 2026 27 Prognosemarktplattformen gesperrt und erörtert die Schaffung spezifischer Gesetze zur Regulierung des Sektors. Zu den Anbietern, denen der Betrieb in Brasilien untersagt wurde, gehören die amerikanischen Plattformen Kalshi und Polymarket.

Prognosemärkte funktionieren wie eine Art Wettbörse für zukünftige Ereignisse. Nutzer kaufen und verkaufen Verträge auf Basis von Fragen zu verschiedenen Ereignissen, von Kriegen und Wahlen bis hin zu Reality-Shows und Promi-Hochzeiten. Anders als bei traditionellen Buchmachern finden die Verhandlungen zwischen den Nutzern selbst statt, und die Plattform profitiert durch Provisionen auf jede Transaktion.

Trotz der Blockade finden Brasilianer Schlupflöcher, um auf die Seiten zuzugreifen. Die Nutzung von VPNs ist eine Möglichkeit. Ein weiterer Faktor, der die Kontrolle erschwert, ist, dass diese Plattformen hauptsächlich mit Kryptowährungen arbeiten, während sich die Regierung auf die Verfolgung von Transaktionen über Pix (Brasiliens Sofortzahlungssystem) konzentriert, um illegale Wetten einzudämmen. Die DW identifizierte vier Plattformen, die im Land unregelmäßig operierten. Andere schalteten sogar in den Wochen vor der Veröffentlichung dieses Berichts Werbung auf Instagram.

Auf die Frage nach der Präsenz von Werbung dieser Plattformen in ihrer App erklärte Meta: „Werbetreibende, die für Glücksspiel oder Online -Spiele werben möchten , müssen eine schriftliche Genehmigung einholen und nachweisen, dass ihre Aktivitäten von einer Regulierungsbehörde lizenziert oder in den Gebieten, in denen sie diese Inhalte anzeigen möchten, als legitim anerkannt sind.“ Das Unternehmen fügte hinzu, dass Regierungsbehörden die Entfernung von Inhalten verlangen können, die gegen lokale Gesetze verstoßen.

Weltmeisterschaft als Schaufenster

Mit Beginn der Weltmeisterschaft gewinnen Tippspiele immer mehr an Bedeutung. Neben klassischen Wetten wie Torschützenkönig und Turniersieger bieten die Plattformen personalisierte Wetten an, beispielsweise darauf, ob Neymar zum Einsatz kommt oder ob Cristiano Ronaldo während des Turniers öffentlich weint. Das Analyseunternehmen Bernstein schätzte den Wettumsatz auf diesen WM-Plattformen zu Turnierbeginn auf 10 Milliarden US-Dollar (51,72 Milliarden R$). Allein im Bereich der Siegerwetten hatte Kalshi bis Anfang Juli bereits rund 850 Millionen US-Dollar (4,39 Milliarden R$) umgesetzt.

Der Sektor erlangte nach den US-Wahlen 2024 weltweite Bedeutung, als ein Rechtsstreit Kalshi die Erlaubnis erteilte, Wetten auf den Wahlausgang anzunehmen. Seitdem sind die Plattformen in die Kritik geraten; hohe Wettvolumina im Zusammenhang mit US-Militäraktionen im Iran und in Venezuela haben den Verdacht auf Insiderhandel geweckt.

Die meisten Nutzer verlieren Geld.

Eine aktuelle Studie auf Polymarket zeigte eine extreme Konzentration von Gewinnen: 1 % der Nutzer hält 76,5 % der Gewinne. Charles Martineau, Professor an der Universität Toronto und einer der Autoren der Studie, erklärte gegenüber der DW: „Es ist sehr schwierig, mit Sportwetten Geld zu verdienen. Zwar lassen sich mit einigen Gewinnsträhnen Gewinne erzielen, doch für den Durchschnittsspieler führen zu häufige Wetten zu Verlusten.“

Martineau äußerte sich konkreter zu den Plattformen mit hohem Handelsvolumen. „Auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket, wo Sportwetten ein hohes Handelsvolumen aufweisen, haben wir festgestellt, dass die Preisgestaltung so effizient ist, dass es praktisch unmöglich ist, Gewinne zu erzielen“, erklärte er. Der Professor bekräftigte zudem: „Eines ist sicher: Die Einführung von Prognosemärkten wird bei manchen Menschen zu einer zunehmenden Abhängigkeit vom Glücksspiel führen.“

Regulierungsdebatte

Laut dem brasilianischen Staatssekretariat für Preise und Wetten (SPA) wären für das Anbieten dieser Plattformen in Brasilien spezielle Lizenzen erforderlich, ähnlich denen von Wettbüros, die seit 2025 legal operieren. Ohne Regulierung ist die Sperrung der Webseiten die unmittelbare Reaktion der Regierung.

Plínio Lemos Jorge, Präsident des ANJL (Nationaler Verband für Spiele und Lotterien), begrüßte die Entscheidung. „Es gab sogar Angebote aus illegalen Märkten, beispielsweise für Wahlen. Die Regierung hat schnell und zum richtigen Zeitpunkt gehandelt, bevor die Situation eskalierte“, sagte er.

Leonardo Henrique Roscoe Bessa, Partner bei Betlaw und Berater des Bundesrats der brasilianischen Anwaltskammer (OAB), bezeichnete die Initiative als „Schnellreaktion“, die vor allem darauf abzielte, Wetten auf Wahlen zu unterbinden, die für Wettanbieter bereits verboten sind. Da die Wahlperiode nun vorbei ist und die Branche an Popularität gewinnt, geht Bessa davon aus, dass die Debatte um die Regulierung wieder aufleben wird. Einer der heikelsten Punkte sei laut Bessa die Nutzung von Insiderinformationen; im Wettgeschäft verbiete die Gesetzgebung die Teilnahme von Schiedsrichtern, Spielern und Trainern an Wetten; bei Prognosemärkten sei diese Kontrolle weniger streng. „Wer Informationen hat, ist im Vorteil“, resümierte er.