Der Oberste Gerichtshof Brasiliens nimmt seine Arbeit wieder auf und wird entscheiden, ob das im Gesetz von 1941 festgelegte Glücksspielverbot mit der Verfassung vereinbar ist.
Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) nimmt am Montag (3.) nach der Sitzungspause des Gerichts seine Präsenzsitzungen wieder auf. Die erste Sitzung des zweiten Halbjahres findet am Montag um 14:00 Uhr statt. Erster Tagesordnungspunkt ist die Diskussion über die Regelungen zum steuerbefreiten Fahrzeugkauf für Menschen mit Behinderungen.
Auf der Tagesordnung für kommenden Mittwoch (5.) steht die Frage, ob Artikel 50 des Gesetzes über Straftaten (Gesetzesdekret 3.688/1941), der die Ausbeutung von Glücksspielen verbietet, gegen den verfassungsrechtlichen Grundsatz der freien Initiative verstößt. Die Diskussion ist Gegenstand der Resolution RE 966177 und hat allgemeine Auswirkungen (Thema 924).
Wer diese Art von Glücksspiel organisiert oder aufrechterhält, kann derzeit von den Gerichten mit Geldstrafen und anderen gesetzlich festgelegten Sanktionen belegt werden.
Die Minister werden prüfen, ob das 1941 erlassene Verbot noch mit der Bundesverfassung vereinbar ist oder ob es überholt ist. Konkret wird das Gericht entscheiden, ob Glücksspiel weiterhin verboten und strafbar bleiben soll oder ob es künftig nicht mehr als Straftat gilt.
Mit Beschluss der virtuellen Plenarsitzung erkannten die Minister die allgemeine Tragweite des Themas an. Der zu prüfende Fall ist die außerordentliche Berufung (RE) 966177, in der die Staatsanwaltschaft von Rio Grande do Sul ein Urteil des Berufungsausschusses der Sonderstrafgerichte des Bundesstaates anfechtet. Dieser hatte den Betrieb einer Spielstätte als atypisch eingestuft und die Praxis nicht als Straftat anerkannt, da die dem Verbot zugrunde liegenden Prinzipien nicht mit den geltenden Verfassungsgrundsätzen vereinbar seien.
In seinem Bericht zur Berufung erklärte Richter Luiz Fux, die Angelegenheit sei kontrovers und berühre relevante verfassungsrechtliche Fragen aus wirtschaftlicher, politischer, sozialer und rechtlicher Sicht, die über die subjektiven Interessen des Falles hinausgingen und daher eine Prüfung durch den Obersten Bundesgerichtshof (STF) verdienten. „Die dem Obersten Bundesgerichtshof vorgelegte Frage ist ausgesprochen verfassungsrechtlicher Natur, da das Untergericht den Straftatbestand des Glücksspiels auf der Grundlage verfassungsrechtlicher Grundsätze der freien Marktwirtschaft und der Grundfreiheiten, wie sie in Artikel 1 Absatz IV, Artikel 5 Absatz XLI und Artikel 170 der Bundesverfassung verankert sind, verworfen hat“, so Fux. Der Richter betonte, dass alle Strafberufungskammern des Gerichtshofs des Bundesstaates Rio Grande do Sul die Angelegenheit einheitlich beurteilt hätten, was bedeute, dass Glücksspiel in Rio Grande do Sul nicht länger als Straftat gelte. „Daher halte ich die Relevanz des Themas für unbestreitbar und seine weitreichenden Folgen für relevant“, bekräftigte Fux.
Gemäß Artikel 50 des Strafgesetzbuches ist die Errichtung oder der Betrieb einer Glücksspieleinrichtung an einem öffentlichen oder öffentlich zugänglichen Ort, unabhängig davon, ob Eintritt erhoben wird, eine Straftat, die mit einfacher Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu einem Jahr und einer Geldstrafe geahndet wird. Im Jahr 2015 wurde die Geldstrafe durch ein neues Gesetz (Gesetz 13.155/2015) von „zwei bis fünfzehn Contos de Réis“ auf 2.000 bis 200.000 R$ für jeden erhöht, der als Buchmacher oder Wettender an dem Spiel teilnimmt, auch online oder über andere Kommunikationsmittel.
