Adriane Galisteu se defiende en una demanda relacionada con apuestas y acusa al demandante de mala fe.
Adriane Galisteu ha presentado su defensa ante el tribunal en la demanda interpuesta contra ella, Virginia Fonseca y la plataforma de apuestas Betano por publicidad engañosa y abusiva. En el documento, la presentadora refuta todas las acusaciones, niega haber cometido irregularidad alguna y alega que fue incluida indebidamente en la demanda.
Según informa Fábia Oliveira en Metrópoles, Galisteu sostiene que su colaboración con la plataforma de apuestas comenzó apenas unos meses después de las apuestas realizadas por Eliudson de Lima Silva, el demandante en el juicio. Para la presentadora, este hecho demuestra la ausencia de cualquier vínculo entre sus actividades publicitarias y las pérdidas económicas alegadas por el demandante.
La defensa subraya además que tanto el funcionamiento de las plataformas de apuestas como la publicidad en su nombre son actividades legales, autorizadas y reguladas por el Estado brasileño. Galisteu niega haber infringido las normas del Consejo Nacional de Autorregulación Publicitaria (CONAR) aplicables a la promoción de este tipo de servicios.
La presentadora va más allá, afirmando que su inclusión en la demanda se debió a la mala fe de Eliudson, quien, según ella, solo buscaba dañar públicamente su imagen. Galisteu subraya que el demandante era plenamente consciente de que ella no era embajadora de la marca cuando realizó las apuestas que dieron origen a la demanda.
El caso en los tribunales
La demanda fue interpuesta por Eliudson de Lima Silva en junio de 2025. En los documentos judiciales, alega que las campañas publicitarias de las celebridades lo indujeron a invertir en la plataforma con la expectativa de multiplicar sus ahorros destinados a la compra de su propia vivienda. Según él, invirtió un total de R$ 56.
Tras perder el dinero, Eliudson afirma haber solicitado préstamos para intentar recuperarlo, sin éxito. En aquel momento se encontraba desempleado y asegura haber desarrollado graves problemas de salud a consecuencia de la situación. En la demanda, también argumenta que la plataforma estaba diseñada para incentivar las apuestas sucesivas con promesas de ganancias, manteniendo a los usuarios en un ciclo continuo de pérdidas.
En cuanto a los dos presentadores, el autor les atribuye a cada uno la responsabilidad del uso de su imagen en la publicidad de la empresa. Virginia Fonseca está acusada de promover el juego como una forma sencilla y segura de enriquecerse; su testimonio ante la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre Apuestas (CPI) también se cita en el expediente. Galisteu es considerado responsable por haber actuado como embajador de Betano.
Eliudson solicita que se ordene a los demandados el pago de R$ 324, cantidad que incluye daños y perjuicios y honorarios legales. También solicitó el bloqueo de R$ 85 en las cuentas de los involucrados, pero el tribunal denegó la solicitud.
