La AGA denuncia que los mercados de predicción han costado a los estados y tribus más de mil millones de dólares en ingresos fiscales.
Según el último informe de la Asociación Estadounidense del Juego (AGA), los estados han perdido mil millones de dólares en ingresos fiscales debido al auge de los mercados de predicción. El presidente y director ejecutivo, Bill Miller, también afirmó que estas plataformas no están siendo reguladas adecuadamente a nivel federal.
La creciente disputa sobre los productos de mercado de predicción que ofrecen contratos de eventos de sí/no ha derivado en una escalada en la batalla regulatoria. En ella participan las autoridades estatales de juegos de azar, que argumentan que los mercados de predicción son prácticamente indistinguibles de los juegos de azar; la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que supervisa este sector emergente a nivel federal; y las empresas que operan las plataformas, que sostienen que la regulación recae exclusivamente bajo jurisdicción federal.
"Se trata de estados y tribus que, literalmente, están perdiendo mil millones de dólares en ingresos estatales y tribales que, de otro modo, se destinarían a financiar importantes proyectos comunitarios", dijo, refiriéndose también a las consecuencias para los ingresos de los casinos de los nativos americanos.
Por su parte, la Asociación Estadounidense del Juego (American Gaming Association), la asociación comercial que representa a la industria del juego comercial regulado en EE. UU., afirma que las plataformas de apuestas deportivas han privado a los estados y gobiernos tribales de ingresos que podrían haber financiado impuestos, infraestructura, servicios esenciales y proyectos comunitarios. Su sistema de seguimiento en tiempo real sitúa el total en poco más de mil millones de dólares, cifra que sigue en aumento.
La disputa gira en torno a si los contratos para eventos relacionados con el deporte deben ser tratados como swaps y derivados regulados a nivel federal o como productos de apuestas deportivas sujetos a las normas de juego estatales y tribales.
Varios estados han demandado a plataformas como Crypto.com, Kalshi y Polymarket, argumentando que ofrecen apuestas deportivas fuera de sus marcos regulatorios locales. La CFTC ha respondido demandando a los estados que, según afirma, interfieren con su autoridad. Minnesota ha prohibido directamente los mercados de predicción, una medida que ahora enfrenta una impugnación legal por parte de la CFTC.
El presidente Donald Trump afirmó el martes en una publicación de Truth Social que la jurisdicción de la CFTC sobre los mercados de predicción debe mantenerse. La Oficina de Administración y Presupuesto también está revisando una propuesta para que la CFTC regule dichos mercados.
El presidente y director ejecutivo de la AGA, Bill Miller, declaró el jueves en el programa "Squawk Box" de CNBC que 41 fiscales generales se habían pronunciado al respecto, afirmando que la CFTC desempeña un papel importante en la economía, pero no debería actuar como regulador de las apuestas deportivas nacionales. Añadió que el problema no radicaba en la AGA ni en la industria del juego, sino en las pérdidas de ingresos que afectan a los estados y las tribus.
🚨ÚLTIMA HORA🚨 Los estados han perdido más de mil millones de dólares en ingresos fiscales debido a que las apuestas deportivas ilegales en mercados de predicción están desviando fondos que deberían destinarse a la educación, la seguridad pública, la infraestructura y otras prioridades comunitarias críticas.
Más información➡️ https://t.co/O4aQwVVILD pic.twitter.com/tMHoJJiJ1F
— Asociación Estadounidense de Juegos de Azar (@AmericanGaming) 28 de mayo de 2026
“Se trata de estados y tribus que están perdiendo literalmente mil millones de dólares en ingresos estatales y tribales que, de otro modo, se destinarían a financiar importantes proyectos comunitarios y a pagar impuestos a esos estados”, dijo Miller.
Miller describió los mercados de predicción como "apuestas deportivas encubiertas", argumentando que estas plataformas operan como apuestas deportivas sin la supervisión estatal correspondiente. La AGA también afirmó que las plataformas de mercados de predicción ignoran las decisiones electorales, la protección al consumidor, las leyes estatales y tribales, los requisitos de licencia y los impuestos.
Algunos estados están explorando medidas fiscales. Kentucky está considerando un impuesto del 17,25 % sobre las comisiones por transacción para los operadores del mercado de pronósticos. Iowa está evaluando licencias por valor de 20 millones de dólares, tarifas anuales de 100 000 dólares y un impuesto del 20 % sobre los ingresos ajustados. Pensilvania está considerando tarifas de licencia e impuestos sobre los ingresos para los swaps de sí/no.
Las empresas del mercado de predicciones rechazan la comparación con las apuestas deportivas, argumentando que sus productos tienen utilidad económica, incluyendo contratos vinculados a eventos macroeconómicos y políticos. La Coalición para los Mercados de Predicción, que representa a plataformas como Kalshi, Coinbase y Robinhood, cuestionó la estimación de la AGA en X, escribiendo: "Fuentes no encontradas".
La portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, también cuestionó la estimación de la AGA, calificándola de "matemáticas de casino falsas" y argumentando que los mercados de predicción son "más justos, más seguros y menos abusivos que los casinos".
