DraftKings y FanDuel se retiran de la AGA.

Tras un debate sobre cómo encajan los mercados de predicción en el marco legal de las apuestas deportivas durante la reunión del Comité de Políticas Públicas (PPC) de la Asociación Estadounidense del Juego (AGA) en Washington, D.C., el lunes, DraftKings y FanDuel se desvincularon abruptamente de la organización comercial. Ambas compañías habían anunciado previamente su intención de comenzar a ofrecer contratos para eventos deportivos a través de mercados de predicción, que están regulados por la Comisión Federal de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), no por organismos reguladores estatales, según revela el portal Ingame.

Poco después de la junta general de la PPC del lunes (17), el comité ejecutivo de la AGA se reunió, y el resultado final fue una clara división entre la AGA, DraftKings y FanDuel sobre los mercados de predicciones. La AGA se opone activamente a la regulación federal de los contratos de eventos deportivos. Según fuentes, el desacuerdo pareció ser suficiente para romper la relación, y DraftKings y FanDuel renunciaron antes de que se pudiera votar sobre su futuro.

“FanDuel basó su negocio en el mantenimiento de sólidas alianzas en la industria”, declaró un portavoz de FanDuel a InGame por correo electrónico el lunes por la noche. “Valoramos el espíritu de colaboración que surge de estas relaciones. Sin embargo, a medida que nos expandimos a los mercados de predicciones, reconocemos que esta dirección no se alinea con las prioridades actuales de la Asociación Americana del Juego (AGA) para sus miembros. Tras una cuidadosa consideración, hemos decidido retirarnos de la AGA en este momento”.

Un portavoz de DraftKings declaró a InGame el lunes por la noche: «A medida que evoluciona la estrategia comercial de la empresa, incluidos los mercados de predicciones, DraftKings ha determinado que sus planes ya no están totalmente alineados con la dirección de la AGA en ciertas áreas y ha decidido retirar su membresía».

Un portavoz de AGA confirmó las salidas.

“Tras las negociaciones con DraftKings y FanDuel, la AGA ha aceptado su solicitud de cancelación de membresías, con efecto inmediato”, escribió un portavoz de la AGA en un mensaje de texto. “Les deseamos lo mejor y esperamos mantener una estrecha colaboración en nuestra misión de promover y proteger el juego legal y regulado”.

A pesar de las diferentes opiniones sobre los mercados de predicciones, es probable que DraftKings y FanDuel sigan presionando, a través de la Sports Betting Alliance (SBA) y la AGA, para legalizar las apuestas deportivas tradicionales. Estas empresas, junto con bet365, BetMGM y Fanatics Sportsbook, conforman la SBA.

Los casinos son diferentes a las empresas de tecnología.

Las salidas resaltan las diferencias entre los tipos de empresas que ofrecen apuestas deportivas legales: las empresas de casinos tradicionales, como Caesars, MGM y Penn Entertainment, han optado por no ingresar a los mercados de predicciones, mientras que las empresas de tecnología como DraftKings, FanDuel, PrizePicks y Underdog están adoptando esta práctica.

Aunque tanto las empresas de casinos como las tecnológicas ofrecen apuestas deportivas reguladas por el estado, sus modelos de negocio y planes difieren. Las empresas de casinos suelen tener cientos de millones de dólares en activos físicos que proteger, hipotecas que pagar y miles de empleados. Las empresas tecnológicas poseen pocos o ningún local físico de juego y emplean a menos personas porque casi todo su negocio se realiza en línea en lugar de presencialmente.

Underdog ya opera con mercados de predicción limitados en 22 estados, incluyendo algunos con apuestas deportivas reguladas. Underdog es proveedor de tecnología para Crypto.com. PrizePicks lanzó su plataforma de predicción el viernes en colaboración con Kalshi.

La semana pasada, antes de la publicación de los resultados del tercer trimestre por parte de su empresa matriz, Flutter, FanDuel anunció sus planes de lanzar FanDuel Predicts en colaboración con CME el próximo mes. DraftKings hizo un anuncio similar antes de la publicación de sus resultados del tercer trimestre la semana anterior. DraftKings adquirió la plataforma Railbird, aprobada por la CFTC, y planea lanzar DraftKings Predictions en los próximos meses. Tanto DraftKings como FanDuel declararon que no lanzarán sus plataformas de predicción en mercados de apuestas deportivas legalizados y que excluirán las zonas dentro de los territorios indígenas americanos.

La AGA ahora puede tener un mensaje más claro.

Los contratos para eventos deportivos cobraron notoriedad en enero, cuando Kalshi comenzó a ofrecerlos antes del Super Bowl. Desde entonces, Crypto.com también ha empezado a ofrecerlos, y Polymarket planea lanzar sus servicios próximamente. En el mercado regulado, algunos argumentan que los mercados de predicción —definidos como herramientas financieras y no juegos de azar— están invadiendo el territorio de los juegos de azar regulados por los estados. Algunos reguladores estatales han enviado cartas de cese y desistimiento para impedir que los mercados de predicción entren en sus jurisdicciones, y Kalshi se enfrenta a demandas en varios estados de EE. UU.

Entre estos estados se encuentra Nevada, donde la junta de control de juegos anunció la semana pasada que FanDuel había renunciado a su licencia y DraftKings había retirado sus solicitudes de licencia. FanDuel opera una casa de apuestas deportivas física en Las Vegas, y ni DraftKings ni FanDuel cuentan con licencia para apuestas en línea en Nevada.

La AGA ha estado presionando contra los mercados de predicciones, argumentando que no están sujetos a la misma regulación que los sitios de apuestas deportivas regulados por el estado, incluyendo la falta de directrices de juego responsable. Además, los mercados de predicciones no pagan impuestos estatales.

La AGA ha estado caminando por la cuerda floja en sus esfuerzos de lobby sobre los mercados pronosticados, con algunos miembros oponiéndose y otros apoyándolos.

“Esto les permite expresarse con total libertad”, dijo una fuente al ser preguntada sobre cómo afectarían las salidas a las actividades de cabildeo de AGA. “La situación estaba llegando a un punto en el que se iba a complicar”.