Los tribunales de Ohio clasifican a Kalshi como una casa de juego ilegal.
La plataforma Kalshi debe cumplir con las normas estatales de Ohio para las apuestas deportivas. La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Sarah Morrison, rechazó el lunes (10) el argumento de la compañía de que sus mercados de predicciones deportivas son contratos regulados por el gobierno federal. La Comisión de Control de Casinos de Ohio quiere bloquear la operación de la plataforma en el estado.
La decisión estableció que los mercados de predicciones deportivas de Kalshi son juegos de azar sujetos a las leyes estatales. La plataforma, con sede en Nueva York, permite a los usuarios invertir dinero para recibir pagos basados en los resultados de eventos deportivos, políticos y mundiales. Según NBC News, la Comisión de Control de Casinos de Ohio clasificó a Kalshi como una "casa de apuestas deportivas sin licencia" que "facilita el juego ilegal". La compañía había solicitado una orden judicial contra la comisión estatal.
Kalshi intentó clasificar sus ofertas de apuestas deportivas como swaps regulados a nivel federal . Este tipo de contrato es común en las inversiones financieras. El juez Morrison rechazó esta interpretación.
« Los swaps se entienden como transacciones que involucran instrumentos y medidas financieras que tradicionalmente afectan directamente los precios de las materias primas », escribió la jueza. Añadió: «Los tipos de cambio, el clima y los costos de la energía influyen en los precios; la cantidad de puntos anotados en el partido Huskies-Bobcats no».
La jueza basó su decisión en la necesidad de evitar el absurdo. Morrison escribió: «Esta conclusión se ve reforzada por la obligación del Tribunal de evitar el absurdo». La jueza señaló: «Ohio argumenta que se obtendrían resultados absurdos si se definiera el término «intercambio» para incluir un contrato de evento deportivo. El Tribunal coincide».
Contexto de las apuestas deportivas en Estados Unidos
Actualmente, las apuestas deportivas están permitidas en 39 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia. De estas jurisdicciones, 32 autorizan las apuestas digitales. Las empresas tradicionales de apuestas deportivas, como FanDuel y DraftKings, han tenido que negociar su entrada en estos estados. Cumplen con las normas regulatorias y pagan impuestos para operar.
Antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos allanara el camino para la legalización de las apuestas deportivas en 2018, Nevada era el único estado del país con apuestas deportivas legales.
Mercados de predicción como Kalshi y Polymarket han intentado eludir estas directrices estatales. Afirman funcionar como contratos de futuros de materias primas . Varios estados, principalmente Nevada y Massachusetts, se han opuesto a la entrada de mercados de predicción en sus territorios. Estos estados argumentan que las apuestas deportivas siempre han estado bajo la jurisdicción del gobierno estatal.
Reacciones y próximos pasos
El fiscal general de Ohio, Dave Yost, celebró la decisión en una publicación en la red social X el martes. «Kalshi argumentó que la Ley Federal de Intercambio de Productos Básicos impide la aplicación de la ley de Ohio. Se equivoca», afirmó. «Estos "mercados de predicción" han proliferado y se parecen mucho a los juegos de azar. ¡Una gran victoria para Ohio!».
Kalshi ha anunciado que apelará la decisión de Ohio. Un portavoz de la compañía declaró: «Respetuosamente, discrepamos de la decisión del Tribunal, que difiere de un fallo del tribunal federal de Tennessee emitido hace unas semanas, y presentaremos una apelación de inmediato».
La compañía obtuvo recientemente una victoria judicial en Tennessee. El fallo impidió que Nashville obligara a la plataforma a cumplir con las regulaciones estatales.
La batalla por el control de las apuestas deportivas podría extenderse durante varios años. Los mercados de apuestas podrían seguir operando durante este período. Los estados que compiten en los mercados de apuestas no comparten características comunes. Son políticamente diversos, incluyendo Massachusetts (demócrata), Ohio (republicano) y Nevada (indeciso).
Los estados involucrados en las disputas legales argumentan que no existe precedente que justifique el control federal sobre las apuestas deportivas. Sostienen que esta facultad siempre ha pertenecido a los gobiernos estatales.
Los mercados de predicciones, como Kalshi, argumentan que no son apuestas deportivas. Afirman que las personas ofrecen sus contratos entre sí. Esto sería diferente a una casa de apuestas tradicional que opera como "la casa" para asegurar las apuestas y regular el mercado.
