MPDFT demanda a Virginia y Blaze por R$ 120 millones en una acción civil pública.
La Fiscalía del Distrito Federal y Territorios (MPDFT) presentó una demanda civil contra la influencer Virginia Fonseca y la casa de apuestas Blaze. La demanda fue interpuesta ante el Tribunal de Justicia del Distrito Federal y Territorios (TJDFT) este miércoles 8 de julio.
La demanda, revelada por la columna Grande Angular de Metrópoles, busca la condena conjunta de Virginia y Blaze para que paguen una indemnización por daños morales colectivos por un monto mínimo de R$ 120 millones. El caso se tramita en el Séptimo Juzgado Civil de Brasilia y aún no hay resolución.
El fiscal Paulo Roberto Binicheski, responsable de la denuncia inicial, clasifica a Virginia como el "brazo operativo de la recaudación de fondos de la plataforma", "ejecutando el mensaje engañoso e induciendo al riesgo". En el documento, argumenta que "al recomendar productos y servicios, los influencers inducen al público a adoptar comportamientos acordes con el estilo de vida que promueven. Esta credibilidad transforma las recomendaciones en auténticos sellos de aprobación, generando una expectativa legítima en los consumidores. El respaldo del influencer va más allá de una simple opinión, confiriendo una garantía implícita de calidad, basada en la confianza construida con la audiencia".
Eliminación de contenido y orden judicial urgente.
La MPDFT (Oficina del Fiscal Público del Distrito Federal) también solicita una orden judicial urgente para obligar a Virginia a eliminar de inmediato de las redes sociales "todo contenido publicitario relacionado con las apuestas que prometa ganancias poco realistas; engañe al consumidor; fomente las apuestas en un equipo, evento o condición deportiva específicos; o utilice patrones oscuros y publicidad disfrazada en contenido de carácter personal".
El fiscal señala que la acción "no se limita a reparar los daños ya causados, sino que tiene como objetivo principal prevenir la repetición de prácticas publicitarias abusivas verificadas en un contexto de alta exposición social, como las campañas emitidas durante el Mundial y, en particular, la inducción abusiva del influencer en el partido entre Argentina y Cabo Verde, un episodio que ejemplifica la capacidad de la publicidad para engañar al consumidor y refuerza la necesidad de una acción judicial destinada a contener la recurrencia de dicha conducta".
La cuantía de la indemnización se estimó «en función de la dimensión económica de la actividad realizada, el impacto social de la conducta y el potencial perjudicial de la publicidad irregular». El fiscal solicitó que dicha cantidad se destinara «preferiblemente a programas sociales, educativos y de salud mental dirigidos a consumidores y apostadores, o al Fondo para la Defensa de los Derechos Difusos (FDD)».
El caso es el resultado de una investigación civil iniciada por la Primera Fiscalía de Protección al Consumidor (Prodecon) para investigar la plataforma Blaze.
Empleados de la Fiscalía se infiltraron en grupos de clientes.
Empleados de la MPDFT (Fiscalía del Distrito Federal y Territorios) se registraron como clientes en la plataforma de apuestas Blaze para recabar pruebas para una demanda civil interpuesta contra la empresa y la influencer Virginia Fonseca. La estrategia tenía como objetivo monitorear de cerca las comunicaciones de marketing y publicidad enviadas por el operador a los usuarios, para garantizar que las pruebas digitales recopiladas mantuvieran su validez procesal.
Según el fiscal Paulo Roberto Binicheski, quien presentó la solicitud, los documentos recopilados demuestran que Blaze mantiene una política coherente y selectiva de envío de correos electrónicos promocionales a sus suscriptores, utilizando tácticas como "ofertas con lenguaje persuasivo y una artificial sensación de urgencia" para incentivar nuevas apuestas.
El material sirvió de base para la demanda que reclama millones en concepto de daños y perjuicios a la plataforma y a la influencer; detalles que Metrópoles ya había revelado en un informe anterior sobre el caso.
respuesta de defensa
El equipo de defensa de Virginia se enteró de la demanda a través de la prensa este jueves 9 de julio y emitió un comunicado refutando las acusaciones. Su postura es que "la responsabilidad civil debe basarse en pruebas concretas, y no en presunciones o inferencias derivadas de la condición de figura pública del influencer".
En el comunicado, los abogados enfatizan que "la petición inicial reconoce la existencia de investigaciones pendientes, incluyendo la solicitud de contratos y otra información relevante" y argumentan que "la Fiscalía del Distrito Federal (MPDFT) podría haber esperado la conclusión de las investigaciones iniciadas por la propia agencia". La defensa declaró además que "refuta las alegaciones formuladas en la demanda, especialmente cualquier alegación de colusión, conducta depredadora o intención de perjudicar a los consumidores" y que demostrará "de manera técnica y documentada, la falta de fundamento de las acusaciones contra Virginia Fonseca".
Lea la declaración de defensa de Virginia completa:
"El equipo de defensa de Virginia Fonseca se enteró de la demanda civil a través de la prensa este jueves (9 de julio). Las acusaciones se abordarán formalmente en el expediente del caso."
Sin embargo, cabe señalar que la propia petición inicial reconoce la existencia de investigaciones pendientes, incluyendo la solicitud de contratos y demás información relevante. Estos documentos son esenciales para esclarecer completamente los hechos, especialmente en lo que respecta a la naturaleza de la relación, la forma de remuneración y los límites de las actividades publicitarias de Virginia Fonseca.
La defensa argumenta que la MPDFT (Fiscalía del Distrito Federal) podría haber esperado a la conclusión de las investigaciones iniciadas por la propia agencia, lo que sin duda habría dado un rumbo diferente al caso.
La defensa refuta las alegaciones de la demanda, especialmente cualquier acusación de colusión, conducta abusiva o intención de perjudicar a los consumidores. La responsabilidad civil debe basarse en pruebas concretas, no en presunciones o inferencias derivadas de la condición de figura pública del influencer.
La defensa reafirma su confianza en las instituciones y en el Poder Judicial y proporcionará todas las aclaraciones necesarias en el expediente del caso, momento en el que demostrará, de manera técnica y documentada, la falta de fundamento de las acusaciones formuladas contra Virginia Fonseca.
