Las investigaciones demuestran que el 83,5% de los beneficiarios de programas sociales en el Gran São Paulo nunca han apostado.
Una investigación realizada por Cruz Consulting con beneficiarios de programas sociales del gobierno federal en las 39 ciudades de la Región Metropolitana de São Paulo muestra que el 83,47% de los encuestados nunca ha utilizado plataformas de apuestas deportivas. La encuesta, encargada por la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL), se llevó a cabo los días 3 y 4 de septiembre y se publicó este miércoles (9).
Según los datos, el 12,63% afirmó haber realizado apuestas anteriormente, pero no utiliza actualmente las plataformas, mientras que el 3,9% indicó que aún las utiliza. Entre los entrevistados que habían realizado apuestas previamente, el 5,49% declaró haber sido bloqueado por el gobierno federal y el 21,97% afirmó haber solicitado voluntariamente la autoexclusión de las plataformas de apuestas deportivas.
La encuesta también pone de manifiesto un posible efecto de la exclusión de usuarios: el 20% de los encuestados que fueron expulsados de las plataformas legales, ya sea por bloqueo gubernamental o por iniciativa propia, declararon haber migrado a sitios de apuestas clandestinos, que operan sin autorización del Ministerio de Hacienda.
Según el presidente de la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL), Plínio Lemos Jorge, los resultados refuerzan la necesidad de que el debate sobre las apuestas se base en datos y considere también la magnitud del mercado ilegal. “Cuando hablamos de endeudamiento, debemos analizar las cifras con detenimiento y evitar generalizaciones. El endeudamiento de las familias brasileñas es un fenómeno complejo que no puede atribuirse automáticamente a las apuestas. La investigación muestra que la gran mayoría de los beneficiarios de programas sociales entrevistados nunca han utilizado plataformas de apuestas. Al mismo tiempo, los datos sobre la migración a sitios ilegales entre personas excluidas o que solicitaron la autoexclusión merecen atención, ya que demuestran la importancia de combinar mecanismos de protección para los apostadores con la lucha permanente contra las plataformas clandestinas”, afirma Plínio.
La investigación también analizó la relación entre las posturas de los candidatos presidenciales sobre la legalización del juego y las intenciones de voto de los encuestados que han jugado o siguen jugando. Para el 68,1%, la postura del candidato sobre la legalización del juego no influiría en su decisión electoral.
Los resultados indican que, para la mayoría de los encuestados que ya han realizado apuestas, la postura de los candidatos sobre la regulación del juego no sería un factor determinante en su decisión de voto.
Según el presidente de la ANJL, los datos contribuyen a un debate público más informado sobre la regulación del sector, especialmente en un momento en que la protección del consumidor, la lucha contra el mercado ilegal y la responsabilidad en la actividad se encuentran entre los principales puntos de discusión.
