El Tribunal Supremo de Brasil reanuda sus trabajos y decidirá si la prohibición del juego, estipulada en la legislación de 1941, es compatible con la Constitución.
El Tribunal Supremo Federal (STF) reanuda las sesiones presenciales este lunes (3) tras el receso judicial. La primera sesión del segundo semestre está programada para las 14:00 horas. El primer punto del orden del día será el debate sobre las normas para la compra de vehículos con exención fiscal para personas con discapacidad.
En el orden del día del próximo miércoles (5), el Pleno debatirá si el artículo 50 de la Ley de Delitos Penales (Decreto-Ley 3.688/1941), que prohíbe la explotación de juegos de azar, vulnera el principio constitucional de libre iniciativa. El debate es objeto del RE 966177 , con repercusión general (Tema 924).
Actualmente, cualquier persona que organice o mantenga este tipo de juegos de azar puede ser castigada por los tribunales con multas y otras sanciones estipuladas por la ley.
Los ministros analizarán si esta prohibición, establecida en 1941, sigue siendo compatible con la Constitución Federal o si ha quedado obsoleta. En la práctica, el tribunal determinará si la actividad de juego ilegal debe continuar siendo una actividad prohibida y sancionable o si dejará de considerarse ilegal.
Por decisión del Pleno Virtual, los ministros reconocieron la repercusión general del tema. El caso específico a examinar es el Recurso Extraordinario (RE) 966177, en el que la Fiscalía de Rio Grande do Sul cuestiona una resolución del Panel de Apelaciones de los Tribunales Penales Especiales del estado que consideró atípica la conducta de operar un establecimiento de juegos de azar, desestimando la práctica como delito penal por considerar que los fundamentos que sustentaban la prohibición no se ajustan a los principios constitucionales vigentes.
Al informar sobre la apelación, el magistrado Luiz Fux declaró que el asunto es controvertido e involucra cuestiones constitucionales relevantes desde una perspectiva económica, política, social y jurídica, que trascienden los intereses subjetivos del caso, y por lo tanto merece la reflexión de la Suprema Corte Federal (SCF). “El asunto sometido a la Suprema Corte Federal es eminentemente constitucional, ya que el tribunal inferior desestimó la naturaleza criminal del juego con base en preceptos constitucionales relativos a la libre empresa y las libertades fundamentales, previstos en los artículos 1, inciso IV; 5, inciso XLI; y 170 de la Constitución Federal”, afirmó. El magistrado enfatizó que todas las Salas de Apelaciones Penales de la Corte de Justicia del Estado de Rio Grande do Sul han entendido el asunto de la misma manera, lo que significa que en Rio Grande do Sul la práctica del juego ya no se considera un delito. “Por lo tanto, considero innegable la relevancia del tema, que requiere el reconocimiento de su repercusión general”, afirmó Fux.
Según el artículo 50 de la Ley de Delitos Penales, establecer o explotar un establecimiento de juego en un lugar público o accesible al público, con o sin pago de entrada, constituye un delito penal castigado con pena de prisión simple de tres meses a un año y multa. En 2015, una nueva ley (Ley 13.155/2015) actualizó la multa —que era de dos a quince contos de réis— a entre 2.000 y 200.000 reales para cualquier persona que participe en el juego, ya sea en línea o a través de cualquier otro medio de comunicación, como corredor de apuestas o apostador.
