El Tribunal Superior de Justicia ordena la liberación de MC Ryan SP y otras 32 personas arrestadas en una operación de la Policía Federal por lavado de dinero.

El Tribunal Superior de Justicia ordenó la liberación del cantante de funk MC Ryan SP y de otras personas detenidas por la Policía Federal. La decisión fue tomada este jueves 23 de abril por el ministro Messod Azulay Neto. El magistrado consideró ilegal la detención preventiva de 30 días ordenada por el tribunal inferior, ya que la propia policía había solicitado tan solo cinco días de detención.

Según el ministro, la resolución del Quinto Tribunal Federal de Santos que derivó en la detención preventiva de los detenidos por 30 días excede el plazo de cinco días solicitado por la Policía Federal. "Especialmente porque la solicitud de la propia autoridad policial se limitaba a un plazo de cinco días, la defensa es correcta y la medida extrema debería restringirse al plazo solicitado por ellos, que es de cinco días", declaró el magistrado.

MC Ryan SP se encontraba en el Centro Provisional de Detención de Belém, en la Zona Este de São Paulo. Las detenciones se produjeron el 15 de abril durante un operativo de la Policía Federal.

El hábeas corpus beneficia a todos los detenidos en la operación que se encuentren en una situación similar a la del cantante de funk. Entre los investigados que deberían ser liberados están MC Poze do Rodo, los influencers Chrys Dias y Raphael Sousa Oliveira. Este último es el responsable de la página Choquei. Según la decisión del STJ, el hábeas corpus se extiende a los otros 32 objetivos detenidos en la Operación Narco Fluxo.

entender la decisión

La decisión se basó en la incompatibilidad entre el plazo solicitado por la autoridad policial y el período decretado por el tribunal. El plazo de cinco días solicitado por la Policía Federal ya había expirado cuando el ministro analizó el caso.

El abogado Alexander Neves Lopes explica que la detención preventiva es una medida cautelar que se aplica para preservar la investigación. “En este caso, el agente de la policía federal solicitó un plazo de cinco días, prorrogable por otros cinco. Sin embargo, el juez dictaminó un plazo mayor al solicitado: 30 días, prorrogables por otros 30”, detalló.

«En opinión del ministro del STJ, el juez de primera instancia falló extralimitándose en sus funciones, lo que constituye claramente una restricción ilegal. Lógicamente, comunicó esta decisión a los demás acusados, ya que se trata de una norma procesal y no de una cuestión de conducta personal de cada uno de los investigados. Por lo tanto, evidentemente, todos serán puestos en libertad», declaró.

Según el abogado Ricardo Martins, especialista en Derecho Procesal Penal y Derecho Penal, la determinación de un período de detención provisional mayor al solicitado por la Policía Federal constituye una "discrepancia". "El tribunal decretó 30 días sin ninguna justificación válida para tal prórroga", argumentó.

“En los procesos penales, el juez no está obligado de forma absoluta a acatar la solicitud de la autoridad policial, pero no puede dictar una sentencia más severa sin una justificación concreta y adecuada. Al exceder el plazo establecido, sin una base específica en los requisitos legales de la Ley 7.960/89, la decisión se vuelve desproporcionada e ilegal”, declaró a Metrópoles.

También confirma que el hábeas corpus se extiende a los demás detenidos en virtud de la misma resolución. Según él, se trata de una aplicación jurídicamente correcta y bastante común. «Este es el llamado efecto extensivo, previsto en el artículo 580 del Código de Procedimiento Penal», señaló.

Según Ricardo Martins, cuando existe identidad de situaciones fácticas y legales entre los investigados, una decisión favorable a uno debería beneficiar a los demás, evitando un trato desigual. Por lo tanto, afirma, si los 33 individuos investigados fueron arrestados bajo las mismas condiciones —misma decisión, mismos fundamentos y misma ilegalidad—, todos deberían estar amparados por la orden emitida, independientemente de si presentaron o no recursos de hábeas corpus individualmente.

La detención excedió los límites de la actuación judicial.

Según Evandro Capano, doctor en Derecho por la Universidad de São Paulo (USP) y especialista en seguridad pública y derecho militar, la decisión del STJ reconoce una clara ilegalidad en la orden de detención provisional, precisamente porque existía una discrepancia entre lo solicitado por la autoridad policial y lo impuesto por el tribunal.

“La Policía Federal solicitó un plazo de 5 días —el plazo legal ordinario—, pero el magistrado lo extendió a 30 días sin que se le solicitara y sin una justificación adecuada aparente, lo cual viola tanto el principio de estricta legalidad como el propio modelo acusatorio, al exceder los límites de la acción judicial”, dijo Capano.

En cuanto al alcance de los efectos, la lógica es igualmente clara, según Capano: si la ilegalidad se deriva de una falla estructural en la decisión —y no de circunstancias individuales—, todos aquellos cuya detención fue ordenada en virtud del mismo acto y bajo los mismos fundamentos se encuentran en la misma situación jurídica. «Por lo tanto, la decisión del STJ, si bien formalmente se dirige a uno de los implicados, tiene un alcance evidentemente amplio y debería beneficiar a las demás partes involucradas, en aras de la igualdad y la coherencia del sistema de justicia».

“En definitiva, esto reafirma un límite esencial del proceso penal, independientemente de quién sea el acusado: la libertad no puede restringirse mediante decisiones que excedan la legalidad y la provocación legítima”, afirma Evandro Capano. Cuando esto ocurre, corregir la deficiencia no es opcional, sino imperativo, y debe llegar a todos los afectados por la misma ilegalidad.

"En este caso, la autoridad policial debería renovar su solicitud, presentando ahora, con la debida justificación, una petición de prisión preventiva, salvaguardando a los implicados en la operación durante un período más prolongado, en beneficio de la investigación", explicó el abogado.

Acusaciones y montos involucrados

Los sospechosos están acusados ​​de participar en un esquema de lavado de dinero que supera los R$ 1,6 millones. Las actividades ilícitas que se investigan incluyen apuestas ilegales , rifas clandestinas, narcotráfico internacional, empresas fantasma, testaferros, criptomonedas y remesas al extranjero.

La Policía Federal estima que el volumen financiero movido por el grupo criminal supera los 260 mil millones de reales, según una decisión del juez federal Roberto Lemos dos Santos Filho. El tribunal ordenó la congelación de activos pertenecientes a Ryan por un valor de hasta 2,2 millones de reales. La congelación se aplicó a 77 objetivos de la Policía Federal, entre empresas y particulares.

Según la decisión judicial, el valor estimado para la congelación de activos se calculó en función de las ganancias estimadas derivadas de los delitos presuntamente cometidos: "Tráfico internacional de más de tres toneladas de cocaína, más el flujo financiero identificado en los informes de inteligencia financiera remitidos por el COAF (Consejo para el Control de las Actividades Financieras)".

La defensa celebra la decisión

El abogado Felipe Cassimiro, defensor de MC Ryan SP, declaró que la decisión reconoce la ilegalidad de las detenciones de MC Ryan, Diogo 305 y los demás individuos investigados en la Operación Narco Fluxo. Añadió que la consecuencia natural y legal de esta decisión es la revocación de la detención, medida que se deriva directamente de la misma, reconociendo el error en el plazo establecido para la detención provisional.

En una publicación en redes sociales, Cassimiro celebró el resultado. "¡Hicimos historia! ¡Gracias, Dios!", declaró.

Operación Narco Flujo

La Operación Narco Fluxo se originó a partir del análisis de archivos almacenados en iCloud de Apple . Los datos pertenecen al contador Rodrigo de Paula Morgado. Este material se obtuvo durante la Operación Narco Bet, la cual se derivó de la Operación Narco Vela. Ambas se lanzaron en 2025.

Según la Policía Federal, más de 200 agentes participaron en el operativo, que buscaba ejecutar 45 órdenes de allanamiento y 39 órdenes de arresto provisional emitidas por el Quinto Juzgado Federal de Santos. Seis personas permanecen prófugas.

Según la Policía Federal, la operación se desarrolló en los siguientes estados: São Paulo, Río de Janeiro, Pernambuco, Espírito Santo, Maranhão, Santa Catarina, Paraná, Goiás y Distrito Federal.

Además de armas, automóviles de lujo y dinero en efectivo, la corporación incautó documentos y equipos electrónicos que serán de utilidad para la investigación. Asimismo, se ordenaron medidas de incautación de activos, incluyendo la confiscación de bienes y la imposición de restricciones corporativas, con el objetivo de detener las actividades ilícitas y preservar los activos para su eventual restitución.

Las investigaciones continúan y los implicados podrían enfrentarse a cargos de asociación delictiva, blanqueo de capitales y evasión fiscal. La investigación sobre el plan de blanqueo de capitales seguirá vigente incluso tras la liberación de los detenidos. No se dispone de información sobre la fecha de liberación de los sospechosos. Tampoco se han revelado detalles sobre las medidas cautelares que podrían imponerse a quienes se les conceda el hábeas corpus.