Temer admite su error en lo que respecta a la legalización de las apuestas durante su gobierno.

En diciembre de 2018, con sus días en el Palacio de la Alvorada contados, Michel Temer firmó la ley que allanó el camino para las apuestas deportivas en línea en Brasil. Casi ocho años después, ante estudios que demuestran que los brasileños tienen problemas con el juego, el expresidente se queda sin palabras para defender esa decisión.

«No aplaudo ese acto mío», dijo Temer en una entrevista con el programa Frente a Frente, de Folha y UOL, realizada por los periodistas Daniela Lima y Fábio Zanini el lunes (6). La declaración sugería una especie de mea culpa , aunque el expresidente rechazó el término arrepentimiento.

La presión sobre los casinos

Temer reveló el contexto que, según él, motivó la decisión a finales de 2018: en aquel momento, existía una fuerte presión para la legalización de los casinos en Brasil, combinada con una resistencia igualmente intensa a la medida. La autorización de las apuestas deportivas surgió como una solución intermedia. «Un mal menor. Eso fue lo que me llevó a firmarla en aquel entonces».

A lo largo de la entrevista, el expresidente diferenció entre el acto de la firma y lo que vino después. Sostuvo que la normativa, implementada durante el gobierno de Lula, estaba planificada desde el principio. «Si me preguntan, como lo hicieron, si me arrepiento, no digo que me arrepienta, porque sé que la normativa llegaría después, pero no puedo aplaudir ese acto».

Qué hacer ahora

Al ser interrogado por periodistas sobre posibles soluciones, Temer defendió dos enfoques: una regulación estricta y una supervisión muy especial del sector. Reconoció que el juego ilegal ya existía antes de la legalización, con establecimientos residenciales que ofrecían ruleta y bingo en todo el país. Sin embargo, el acceso a través de teléfonos móviles ha modificado la magnitud del problema. «No es beneficioso para el país», admitió.

El expresidente también planteó la posibilidad de imponer restricciones a grupos específicos, citando como ejemplo a los beneficiarios del programa Bolsa Família. Argumentó que, al transferir ingresos, el gobierno tendría la legitimidad para dirigir el uso de ese dinero. Cuando Zanini comparó esta lógica con la prohibición de comprar cachaça (un tipo de ron brasileño), Temer se retractó: «Eso sería una exageración». Prefirió presentar la propuesta como una «protección beneficiosa para la sociedad», comparándola con el uso obligatorio del cinturón de seguridad, que también generó protestas antes de convertirse en la norma.

Los datos que enmarcaron el debate provenían de una encuesta de Datafolha citada durante la entrevista: el 35% de los brasileños experimentan problemas relacionados con el juego, un problema que el periodista Fábio Zanini describió como un fenómeno que afecta simultáneamente la salud mental, las finanzas y la economía. La normativa vigente, promulgada por el gobierno de Lula, ya incluye la prohibición de la publicidad del sector, pero Temer reconoció, cuando Daniela Lima planteó el tema, que incluso esta medida era insuficiente para frenar los efectos negativos del sector.

Mira la entrevista donde habla sobre apuestas:

Fabio Zanini:

Señor Presidente, no puedo evitar preguntarle: existe un problema en Brasil que causa angustia a muchas familias y personas, y es el del juego. Varias encuestas, incluyendo una publicada por Folha de S.Paulo (un periódico brasileño) con Datafolha, e incluso publicamos un titular el otro día, muestran que el 35% de los brasileños tienen problemas con el juego y experimentan ansiedad. Es un problema de salud mental, un problema financiero e incluso está perjudicando a la economía en general.

Usted fue el presidente que aprobó la ley que legalizó las apuestas en Brasil. La regulación se aprobó durante el gobierno de Lula, pero me gustaría preguntarle: ¿se arrepiente? ¿Cómo ve este tema? ¿Qué se podría hacer ahora para resolver este problema? Pero, sobre todo, ¿habría actuado de forma diferente en aquel entonces?

Michel Temer:

Digamos que no aplaudo esa acción mía. De vez en cuando, me retractaba de ciertos decretos que había redactado, o mejor dicho, modificado. La prensa informaba: «Temer se retracta». Yo decía: «Menos mal que me retracté, porque no tengo ningún compromiso con el error». Esta es una frase que tomé prestada del presidente Juscelino: «No tengo ningún compromiso con el error». Así que no aplaudo esa acción mía. Ahora bien, como ven, la regulación llegó después.

Se trata de una normativa estricta para prevenir el llamado juego ilegal.

Fabio Zanini:

Pero incluso los asuntos legales están causando problemas.

Michel Temer:

Está causando problemas, tienes toda la razón. Al igual que las apuestas deportivas, las loterías en general y todos los juegos, este está causando aún más problemas.

Fabio Zanini:

Como el tipo está usando su teléfono celular, no tiene que ir a la tienda de lotería para hacer una apuesta, etc.

Michel Temer:

Confieso que no es útil para el país. Si me preguntas, como lo hiciste, "¿Te arrepientes?", no diré que me arrepiento, porque sé que la regulación llegaría después, pero no puedo aplaudir esa medida. Me veo obligado a decirlo.

Daniela Lima:

Estableciste un plazo de cuatro años, excediendo el tiempo estipulado en el proyecto. Sin embargo, como ya te expliqué, y a quienes nos siguen en el canal de UOL, quiero agradecerte tu atención.

Señor Presidente, hablando de apuestas, me pareció interesante su declaración: «No apruebo esa acción mía». ¿Podría darme un poco de contexto en estos pocos minutos que tenemos? Tiene una memoria prodigiosa.

Señor, ¿tiene idea de la presión que había? Usted dijo que era noviembre, que era diciembre, señor presidente. Veamos, es diciembre de 2018. Estaba a punto de abandonar el Palacio de la Alvorada.

Michel Temer:

Hubo un fuerte intento por establecer casinos en el país. Y hubo mucha resistencia a los casinos. Y la solución intermedia que me pareció apropiada en aquel momento fue autorizarlos.

Daniela Lima:

Pensó que era un mal menor.

Michel Temer:

Un mal menor. Eso fue lo que me llevó a firmar en aquel momento.

Fabio Zanini:

¿Y hoy, cuál es su opinión al respecto? ¿Cree que debería prohibirse la publicidad, prohibirse por completo las apuestas? Si tuviera el poder hoy, ¿qué haría?

Michel Temer:

Implementaría regulaciones estrictas. Y una supervisión muy rigurosa. Porque usted sabe que, incluso cuando las apuestas no estaban autorizadas, el juego era desenfrenado en todo el país. Hay innumerables casas de apuestas, incluso en zonas residenciales. ¿Lo sabía?

Fabio Zanini:

Sí.

Michel Temer:

Y patrocinaban juegos, ruleta, bingo, miles de cosas.

Fabio Zanini:

Eso es porque ahora ha llegado a la favela. Ha llegado a todas partes.

Michel Temer:

En todos lados.

Fabio Zanini:

El tipo está con el móvil, jugando a videojuegos. No necesita ir al bingo.

Michel Temer:

Sí, creo que podría haber regulaciones que prohíban ciertas cosas a ciertas personas que juegan. Por ejemplo…

Fabio Zanini:

¿Prohibir que la gente juegue?

Michel Temer:

Creo que, no sé, si tomas el programa Bolsa Família, hay una conexión lógica, porque quienes reciben Bolsa Família no ganaron ese dinero por sí mismos, sino que lo recibieron como un beneficio adecuado del gobierno. Así que, creo que el gobierno, en ese sentido, puede intervenir. Ya que te estoy dando el dinero, quiero que lo dediques a tus hijos, a tu esposa, o a quien sea.

Fabio Zanini:

Pero también tendrás que prohibir que la gente beba cachaça con ese dinero.

Michel Temer:

No, eso es exagerar. Si lo prohíbes, crearás un problema nacional. Es un tema de gran importancia. No sé, no quiero decir si se debe beber cachaça o no, ese no es mi problema. Pero creo que sería educativo, ¿entiendes? Sería educativo.

Fabio Zanini:

Una especie de tutela, también. Una especie de tutela, también.

Michel Temer:

Sí, es una tutela beneficiosa para la sociedad. Llamémosla así.

Daniela Lima:

Tenemos unos 30 segundos, más o menos eso creo, pero incluso con los cigarrillos, seguía existiendo el efecto educativo de la foto, la publicidad, la prohibición de la publicidad, etc., no se logró detenerlo todo, sigue siendo una especie de instrucción. Hoy ya está prohibido, el gobierno de Lula lo prohibió.

Michel Temer:

Tomemos el caso del cinturón de seguridad. ¿Recuerdan cuando era obligatorio usarlo? Hubo una protesta generalizada. "No, la persona tiene derecho". Pero es para prevenir accidentes, etc.