Adriane Galisteu se défend dans un procès concernant des paris et accuse le plaignant de mauvaise foi.
Adriane Galisteu a déposé une défense auprès du tribunal dans le cadre de la procédure judiciaire l'opposant à Virginia Fonseca et à la plateforme de paris Betano pour publicité mensongère. Dans ce document, la présentatrice réfute toutes les accusations, nie toute irrégularité et affirme avoir été indûment impliquée dans la procédure.
D'après un article de Fábia Oliveira paru dans Metrópoles, Galisteu affirme que son partenariat avec la plateforme de paris a débuté quelques mois seulement après les paris placés par Eliudson de Lima Silva, le plaignant dans cette affaire. Pour la présentatrice, ce fait prouve l'absence de tout lien entre ses activités publicitaires et les pertes financières alléguées par cet homme.
La défense souligne par ailleurs que l'exploitation des plateformes de paris et la publicité qui en découle sont des activités légales, autorisées et réglementées par l'État brésilien. Galisteu nie avoir enfreint les règles du Conseil national d'autorégulation de la publicité (CONAR) applicables à la promotion de ce type de service.
La présentatrice va plus loin, affirmant que son inclusion dans la poursuite était due à la mauvaise foi d'Eliudson, qui, selon elle, cherchait uniquement à nuire publiquement à son image. Galisteu souligne que le plaignant savait parfaitement qu'elle n'était pas ambassadrice de la marque lorsqu'il a fait les paris qui ont déclenché la poursuite.
L'affaire est devant les tribunaux
La plainte a été déposée par Eliudson de Lima Silva en juin 2025. Dans les documents judiciaires, il affirme que les campagnes publicitaires de célébrités l'ont incité à investir sur la plateforme dans l'espoir de faire fructifier ses économies destinées à l'achat de sa propre maison. Selon lui, il a investi un total de 56 000 réaux.
Après avoir perdu son argent, Eliudson déclare avoir contracté des prêts pour tenter de le récupérer, sans succès. Sans emploi à l'époque, il affirme avoir développé de graves problèmes de santé suite à cette situation. Dans sa plainte, il soutient également que la plateforme était conçue pour inciter à des paris successifs sous prétexte de gains, maintenant ainsi les utilisateurs dans un cycle infernal de pertes.
Concernant les deux présentateurs, l'auteur leur impute la responsabilité de l'utilisation de leur image dans la publicité de l'entreprise. Virginia Fonseca est accusée de promouvoir les jeux d'argent comme un moyen simple et sûr de s'enrichir ; son témoignage devant la Commission parlementaire d'enquête sur les jeux (CPI) est également cité dans le dossier. Galisteu est tenu pour responsable d'avoir agi comme ambassadeur de Betano.
Eliudson demande que les défendeurs soient condamnés à payer 324 000 R$, somme qui comprend les dommages et intérêts et les frais de justice. Il a également demandé le gel de 85 000 R$ sur les comptes des personnes impliquées, mais le tribunal a rejeté sa demande.
