Les paris initiés génèrent 143 millions de dollars de profits sur les plateformes.
Des parieurs ayant accès à des informations confidentielles ont engrangé des millions de dollars sur des plateformes de paris en ligne aux États-Unis. Les opérations portaient sur des événements géopolitiques et militaires. Un soldat des forces spéciales américaines a investi 33 000 dollars dans des contrats liés à la capture de Nicolás Maduro et a empoché 436 000 dollars. L'opération s'est déroulée quelques jours avant l'arrestation du dictateur vénézuélien.
Un trader, connu sous le pseudonyme de Magamyman, a misé plus de 553 000 dollars américains sur la mort d'Ali Khamenei. Ces paris ont été placés quelques heures avant les attentats qui ont coûté la vie au guide suprême iranien le 28 février, selon un article de Felipe Buchbinder, docteur en administration et professeur à l'École brésilienne d'administration publique et des affaires de la FGV, publié par VALOR.
Le soldat qui avait parié sur la capture de Maduro était impliqué dans la planification de l'opération secrète.
Des chercheurs de l'Université Columbia et de l'Université de Haïfa estiment que les initiés ont engrangé 143 millions de dollars de profits sur la plateforme Polymarket. Les événements concernés allaient des fiançailles de Taylor Swift à l'attribution du prix Nobel de la paix.
Les paris « audacieux » ont un taux de réussite élevé.
Une enquête du Financial Times a analysé les paris considérés comme « audacieux » sur les interventions militaires. L'étude a classé comme audacieux les paris supérieurs à 25 000 $ US ou dont la cote est inférieure à 35 %. Ces paris affichent un taux de réussite de 52 %. Le taux de réussite global des paris est de 14 %.
La concentration des profits est extrême. Une étude du Wall Street Journal a révélé que 67 % des bénéfices réalisés sur Polymarket sont accaparés par seulement 0,1 % des comptes. Plus de 70 % des comptes perdent de l'argent sur la plateforme.
Les joueurs professionnels et les entreprises ayant accès à d'immenses quantités de données dominent le marché. Ces acteurs utilisent des modèles de mégadonnées et l'intelligence artificielle pour collecter des informations privilégiées. Le joueur moyen supporte les coûts du système. Les profits sont concentrés entre les mains des acteurs disposant des meilleures capacités d'analyse de données.
Les changements réglementaires ont ouvert des opportunités pour les investisseurs institutionnels.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a connu de profondes transformations depuis 2024. Son conseil d'administration bipartisan, composé de cinq membres, a été remplacé par un conseil composé d'un seul membre. L'agence a licencié une grande partie de ses auditeurs. Le secteur a été reclassé, passant de la catégorie des jeux de hasard à celle des marchés de produits dérivés.
La CFTC soutient que les marchés de prédiction diffèrent des marchés de paris . Dans les paris , le parieur joue contre la banque. Celle-ci fixe la cote et le gain. Sur les marchés de prédiction, l'entreprise fonctionne comme une bourse. Les parties achètent et vendent des contrats pour recevoir un montant déterminé si un événement se produit. L'entreprise perçoit des frais d'intermédiation.
Ce reclassement a des conséquences pratiques. Les États ne peuvent ni interdire ni réglementer le marché. La CFTC a intenté des poursuites contre des États ayant tenté d'interdire les marchés de prédiction sur leur territoire. L'agence soutient que seule l'Union fédérale est compétente en la matière. L'imposition se limite aux plus-values. Les moins-values peuvent être utilisées pour compenser les plus-values réalisées sur d'autres actifs.
Les institutions qui ne sont pas autorisées à organiser des jeux de hasard mais qui peuvent investir dans des produits dérivés peuvent désormais participer à ce marché. L' International Exchange , propriétaire de la Bourse de New York, a investi 2 milliards de dollars dans Polymarket. Goldman Sachs a commencé à présenter des probabilités déduites des paris parallèlement aux indicateurs macroéconomiques traditionnels.
Wall Street légitime les marchés de paris comme sources d'information.
Ces mouvements contribuent à légitimer les marchés de paris comme sources d'information. L'argument repose sur la sagesse populaire. Goldman Sachs, Deutsche Bank et la Réserve fédérale ont publié des rapports similaires concernant les indicateurs macroéconomiques.
Des études démontrent le pouvoir prédictif de ces marchés. Une recherche a analysé 964 sondages électoraux américains réalisés entre 1988 et 2004. Les paris sur les marchés électroniques de l'Iowa ont dépassé les prédictions des experts dans 74 % des cas. L'élection présidentielle américaine de 2024 et les Oscars de 2026 illustrent le pouvoir prédictif de ces marchés face à des événements en temps réel.
Risques pour la sécurité nationale
Felipe Buchbinder affirme que l'utilisation d'informations confidentielles à des fins personnelles est moralement répréhensible et géopolitiquement préoccupante.
Les paris à enjeux élevés ou fréquents révèlent des secrets que les gouvernements s'efforcent de protéger. Le sénateur américain Richard Blumenthal a accusé les marchés des paris d'être devenus un forum légitime pour la vente d'informations confidentielles relatives à la sécurité nationale.
Réglementation au Brésil
La législation brésilienne partage l'avis de la CFTC concernant la distinction entre marchés de prédiction et paris . La résolution n° 5 298 du 24 avril 2026 du Conseil monétaire national (CMN) interdit les marchés de prédiction portant sur des événements politiques, électoraux et autres au Brésil. Cette résolution n'interdit pas les paris , lesquels sont réglementés par la loi n° 14 790/23. Cette dernière autorise les marchés de prédiction portant sur des indicateurs macroéconomiques.
