Les associations de jeux pressent le Congrès américain de réglementer les contrats sportifs.
L'American Gaming Association (AGA) et l'Indian Gaming Association (IGA) Ils ont envoyé une lettre. Une lettre adressée au Congrès américain demande la réglementation des contrats relatifs aux événements sportifs, qu'ils jugent « indiscernables » des paris sportifs légaux. Ce document a été envoyé lundi 12 janvier aux membres de la Chambre des représentants et du Sénat, les mettant en garde contre les opérateurs susceptibles de contourner les lois des États et la souveraineté tribale.
Les deux entités soulignent que les opérateurs de marchés de prédiction profitent de l'inaction de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour lancer des produits bénéficiant d'un contrôle réglementaire limité. Selon une analyse de Casino.org, le volume d'échanges de ces contrats sur événements sportifs a connu une croissance exponentielle depuis leur lancement en janvier de l'année dernière, s'étendant au-delà des résultats de matchs individuels pour inclure des paris combinés complexes et même des paris potentiels sur le portail des transferts universitaires. La procédure d'autodéclaration actuelle permet aux entreprises de proposer des produits dérivés liés à des événements sportifs avec un contrôle minimal.
Dans leur lettre, les associations suggèrent au Congrès d'utiliser la législation sur les cryptomonnaies comme outil de régulation de ces marchés à l'échelle nationale. « Nous sommes fermement convaincus que l'examen par le Congrès de la législation relative à la structure du marché des cryptomonnaies offre une importante opportunité, à double tranchant, d'empêcher les paris sportifs et les jeux de casino déguisés en "contrats événementiels" », indique le document.
L'inquiétude des associations s'est accrue le mois dernier lorsque l'IGA a souligné que ni la loi sur les échanges de marchandises ni la CFTC n'offrent de protections adéquates pour réglementer des sociétés comme Kalshi et Polymarket, qui fournissent des contrats événementiels dans des États où l'expansion des jeux de hasard est une question tribale.
Les associations professionnelles mettent en garde contre le fait que ces produits, accessibles aux personnes de 18 ans et plus, menacent les recettes fiscales des États et des tribus amérindiennes. Dans de nombreux États, les exploitants de casinos tribaux bénéficient d'accords d'exclusivité qui exigent l'approbation de ces groupes pour toute extension de leurs activités de jeux.
Selon 39 procureurs généraux d'État, ces contrats sont contraires aux lois de leurs États respectifs. Ils violent l'Indian Gaming Regulation Act (IGRA), qui accorde aux tribus le droit exclusif de proposer des jeux de hasard sur leurs terres, soulignent les associations. Ces contrats relatifs aux événements sportifs contreviennent également à la Federal Information Transmission Act (Wire Act), qui interdit les paris sportifs interétatiques.
L'AGA et l'IGA affirment que les marchés de prédiction exploitent des contrats liés à des événements négatifs, tels que des assassinats et des guerres, des paris qui seraient interdits par les lois des États et des tribus. Les contrats portant sur des événements de football ont généré une augmentation du volume d'activité des opérateurs.
« Ces contrats (concernant les événements sportifs) incitent les consommateurs à croire qu’un pari sportif est un investissement, ils ne protègent pas les jeunes et les personnes vulnérables, et ils ouvrent la porte au blanchiment d’argent, à la manipulation de matchs et aux délits d’initiés », avertissent les associations professionnelles. « Ils ponctionnent les budgets des États et les finances tribales, tout en obligeant ces derniers à consacrer d’énormes ressources juridiques à la défense de leur souveraineté. »
Ensemble, ces associations représentent le secteur des jeux légaux réglementés aux États-Unis, qui génère un impact économique annuel de 329 milliards de dollars, 53 milliards de dollars de recettes fiscales et soutient 1,8 million d'emplois. Figurant parmi les secteurs les plus réglementés du pays, les opérateurs agréés collaborent avec plus de 8 400 organismes de réglementation étatiques et tribaux afin de garantir la transparence, l'intégrité et une protection rigoureuse des consommateurs.
Lors de son audition de confirmation, le président de la CFTC, M. Selig, a clairement indiqué que la commission ne contrôlerait pas les contrats de paris sportifs sous sa direction, préférant attendre l'issue des litiges qui pourraient durer des années. Il a toutefois précisé que la CFTC se conformerait aux directives du Congrès si celui-ci décidait d'intervenir dans cette affaire.
Le Congrès n'a pas encore indiqué comment il répondra à cette demande ni s'il ouvrira une enquête officielle sur ces contrats événementiels. La CFTC manifeste un intérêt croissant pour la supervision de ces marchés.
