Une étude menée par Anbima contredit le discours sur une « addiction généralisée » et ne préconise pas l'interdiction des paris.

Cette semaine, Anbima a publié l'étude « Les paris en ligne au Brésil : profils d'utilisation, parcours et comportements », réalisée en partenariat avec le cabinet de conseil Kyvo. Cette étude s'appuie sur des entretiens approfondis menés auprès de 60 parieurs et anciens parieurs répartis dans les cinq régions du pays. Valor a déjà publié des extraits de ce rapport, mettant en lumière les risques identifiés par l'étude. Cependant, une lecture intégrale du rapport révèle des conclusions qui nuancent l'idée que l'essor des paris équivaut à une épidémie d'insouciance financière, et qui pourraient présenter un intérêt direct pour le secteur réglementé. ( Télécharger le rapport )

Cette étude a été lancée suite à un nombre croissant de Brésiliens déclarant « investir » dans les paris lors d'entretiens menés par Anbima sur les habitudes d'investissement. Quatre profils ont été identifiés : « Chercheur de fortune », « Tueur de lions », « Expert en réalité » et « Aficionado de sensations fortes ».

Les deux premiers profils sont principalement composés de femmes issues des classes sociales C, D et E. Le profil « Chercheuse de fortune » regroupe les joueuses qui espèrent s'enrichir rapidement grâce aux plateformes de jeux en ligne. Le profil « Tueuse de lions », quant à lui, concerne les femmes confrontées à de plus grandes difficultés financières, qui se tournent vers les jeux d'argent pour payer leurs factures essentielles comme l'eau, l'électricité et le loyer.

Les profils « Expert en réalité » et « Accro aux sensations fortes » sont principalement composés de jeunes hommes issus des classes sociales A et B. Le premier groupe comprend ceux qui étudient les jeux, élaborent des stratégies et considèrent les paris comme une alternative aux marchés financiers. Le second groupe comprend ceux qui se sont mis aux paris sous l'influence de leurs proches et qui pratiquent cette activité comme un passe-temps pour lutter contre l'ennui.

La plupart des joueurs ne présentent aucun signe avant-coureur.

L'étude elle-même, en contextualisant ses résultats avec les données de la 9e édition du Bilan des investisseurs brésiliens (2026), reconnaît que la pratique du jeu reste majoritairement sporadique : 7 % des Brésiliens jouent rarement et seulement 1 % quotidiennement. Sur l'ensemble des joueurs, 11 % sont considérés comme présentant un risque élevé d'addiction, ce qui signifie que près de 9 joueurs sur 10 ne répondent pas à ce critère de risque. Le rapport reconnaît explicitement que, « bien que la plupart des joueurs ne présentent pas de signes alarmants », un contingent important se trouve en situation de vulnérabilité. Cette formulation reconnaît la normalité du comportement de la majorité avant de souligner le problème d'une minorité concentrée dans des groupes spécifiques (hommes, jeunes, classe C).

Le divertissement gagne du terrain comme motivation centrale.

L'une des conclusions les plus pertinentes pour le secteur est la croissance de la dimension récréative des paris. Selon l'analyse en rayons X citée dans l'étude, 32 % des parieurs considèrent déjà cette pratique comme une forme de divertissement, une proportion proche des 39 % qui parient dans l'espoir de gains rapides. L'étude qualitative de Kyvo décrit ce comportement à travers le profil du « Chercheur de sensations » : des personnes bénéficiant d'une plus grande stabilité financière, d'une capacité de planification et de ressources disponibles pour leurs loisirs, qui considèrent les paris comme une activité récréative liée aux événements sportifs, avec des montants distincts de leur budget essentiel et des limites relativement stables dans le temps. En pratique, il s'agit d'une consommation de divertissement saine, à l'opposé du stéréotype du joueur compulsif.

Les paris sportifs et les casinos en ligne ne sont pas la même chose.

Le rapport établit également une distinction méthodologique qui renforce les arguments déjà avancés par le secteur réglementé : toutes les modalités de paris ne fonctionnent pas de la même manière. L’Anbima distingue les paris sportifs – liés à des événements ayant un début et une fin définis, d’une utilisation plus ponctuelle et associés au suivi et à l’analyse des jeux – des jeux continus, tels que les casinos en ligne et le « tigrinho » (un type de loterie brésilienne), qui présentent un flux immédiat et répétitif et tendent à privilégier une plus grande permanence. Cette distinction technique confirme la nécessité de différencier la réglementation, la communication des risques et les politiques de jeu responsable selon la modalité, et de ne pas les traiter comme un ensemble homogène désigné génériquement sous le terme de « paris ».

La recommandation finale n'est pas de restreindre, mais d'éduquer.

Le point le plus important pour le débat public réside peut-être dans la recommandation d'Anbima elle-même à la fin de son étude. Après avoir recensé les risques et les vulnérabilités, le document ne propose ni interdiction, ni suppression de la publicité additionnelle, ni l'instauration de nouvelles barrières réglementaires pour les plateformes. La conclusion met l'accent sur le renforcement des programmes d'éducation financière, afin d'aider la population à distinguer le risque, la probabilité et la stratégie, ainsi que la différence entre les jeux de hasard et l'investissement. Il est essentiel de reconnaître que les décisions financières sont prises « sous la pression du temps, dans un contexte d'incertitude et de sollicitations constantes » tout au long de la vie, et pas seulement dans le cadre des jeux de hasard. Cette approche éditoriale constitue une différence significative par rapport aux discours qui considèrent le marché réglementé comme la source du problème social de l'endettement.

La maîtrise de soi existe — et les gens l'exercent.

Un autre constat, peu abordé dans le rapport initial, concerne les stratégies de sortie de la pratique du jeu. L'étude décrit comment les parieurs qui réduisent ou cessent de jouer adoptent des stratégies concrètes d'autorégulation : fixation de limites de dépenses, retrait des gains, suppression des applications, blocage des comptes et restriction des moyens de paiement. Bien que le rapport présente ce processus comme non linéaire et sujet aux rechutes, il démontre également que les utilisateurs ont une certaine maîtrise de leur comportement et utilisent – ​​même de manière informelle – les mêmes mécanismes de contrôle (limites de dépôt, auto-exclusion, blocage) que la réglementation brésilienne, en vertu de la loi 14.790/2023, impose déjà aux plateformes agréées.

Une mise en garde qu'il ne faut pas négliger.

Il convient de noter que cette étude est une recherche qualitative , fondée sur 60 entretiens approfondis, et non sur une enquête statistiquement représentative de la population. L'Anbima le précise dans la section méthodologie : l'objectif était de comprendre le sens et la logique de la prise de décision, et non de mesurer la fréquence ou le volume des paris de manière généralisable. Cela n'invalide pas les résultats, mais incite à la prudence lorsqu'on extrapole les chiffres, y compris ceux favorables au secteur mis en avant ici, pour dresser un portrait statistique de l'ensemble des parieurs brésiliens.

Ce qui reste

L'étude de l'Anbima, lue dans son intégralité, se révèle plus nuancée qu'il n'y paraît au premier abord. Elle reconnaît l'existence de risques concentrés dans certains groupes, mais décrit également une majorité de parieurs qui pratiquent les jeux d'argent à des fins récréatives, dans le respect de leurs limites financières et grâce à une maîtrise de soi efficace. Elle conclut en recommandant l'éducation financière plutôt que la répression du marché réglementé. Dans le débat législatif, elle constitue un contrepoint important aux discours qui attribuent sans discernement l'endettement des familles brésiliennes aux jeux d'argent.

https://www.anbima.com.br/data/files/51/96/FB/EB/E1AAF910DF3079F9BA2BA2A8/banner-donwload-jornada-do-apostador.jpg