Le gérant a reçu l'ordre de restituer 170 000 R$ détournés et utilisés dans des jeux de hasard.

Le tribunal du travail de São Paulo a ordonné à un directeur financier de rembourser l'entreprise de travaux d'étanchéité pour laquelle il travaillait. Le jugement prévoit le versement de près de 170 000 réaux, somme que le salarié aurait détournée de l'entreprise, ainsi que des dommages et intérêts pour préjudice moral.

L'homme aurait utilisé les mots de passe personnels de son associé et dépassé la limite de découvert autorisée par l'entreprise.

La partie plaignante a découvert la fraude après avoir reçu un appel de sa banque l'informant d'un solde négatif sur son compte. Interrogé, l'employé a justifié la situation financière en affirmant qu'il s'agissait d'un prélèvement automatique du fisc, puis a prétendu que son compte avait été piraté, en produisant de faux relevés bancaires pour étayer ses allégations.

Selon la juge Sheila Lenuza Amaro de Souza Tognetta, du 45e tribunal du travail de São Paulo, « le détournement d'une somme d'argent importante à des fins privées, notamment résultant de l'abus de confiance inhérent à la fonction de directeur financier, constitue une atteinte manifeste à l'honneur subjectif de l'unique associé de la société, engendrant une souffrance psychologique incontestable et un préjudice moral indemnisable ».

En conséquence, outre le remboursement des sommes détournées, le juge a fait droit à la demande d'indemnisation pour préjudice moral d'un montant de 25 000 R$. Il a également accordé l'injonction sollicitée visant à ordonner la saisie conservatoire des fonds appartenant au défendeur.

Selon l'enquête de Valor, le gérant a transféré les fonds via Pix vers des comptes de fintechs et d'institutions liées à des plateformes de jeux d'argent. Le jugement a été rendu lundi 23 par le Tribunal régional du travail de São Paulo (TRT-SP). La condamnation est susceptible d'appel.

« Comme indiqué dans la plainte initiale, il y a eu un transfert irrégulier de fonds vers des sociétés de jeux de hasard, une circonstance qui, associée à la connaissance publique et notoire de la forte augmentation de la dette résultant des jeux de hasard dans le pays, renforce le risque concret de dissipation d'actifs par le défendeur dans un court laps de temps », a-t-il conclu.

Bien que dûment convoqué, le défendeur ne s'est pas présenté à l'audience.