Le tribunal ordonne à Spribe de bloquer l'accès aux plateformes non autorisées.

Le parquet du District fédéral et des Territoires a intenté une action civile publique contre Spribe OÜ, société estonienne ayant développé Aviator, le célèbre jeu de simulation d'avion. La plainte, déposée ce jeudi 10 septembre, réclame 110 millions de réaux de dommages et intérêts pour préjudice moral collectif et dénonce la disponibilité du jeu sur des plateformes de paris non autorisées au Brésil, malgré les mesures correctives que la société affirme avoir mises en œuvre.

Aviator est l'un des jeux les plus populaires sur le marché brésilien des paris en ligne . Selon les données publiées par Spribe, le jeu comptait environ 60 millions de joueurs actifs par mois en 2025, avec un volume de 400 000 paris par minute et un chiffre d'affaires mensuel estimé à 17,4 milliards de dollars américains.

la décision de justice

Le 7e tribunal civil de Brasília a partiellement fait droit à la demande d'injonction préliminaire du MPDFT (Parquet du District fédéral). Le juge a rejeté la suspension totale du jeu sur toutes les plateformes, y compris celles dûment autorisées, estimant que cette mesure serait « excessivement contraignante et disproportionnée » avant l'établissement d'une procédure contradictoire. En revanche, la décision impose à Spribe une série d'obligations à remplir dans un délai de dix jours.

L'entreprise doit soumettre un rapport technique identifiant les opérateurs, agrégateurs, distributeurs et partenaires autorisés liés à Aviator ; fournir des informations sur les domaines, les intégrations, les identifiants et les API liés à la mise à disposition du jeu ; suspendre immédiatement les intégrations avec les opérateurs non autorisés au Brésil ; mettre en œuvre des mécanismes de surveillance continue, de traçabilité, de géorestriction et de blocage ; et conserver les contrats, les enregistrements, les journaux et autres preuves liés à la distribution du produit.

Le non-respect de l'une quelconque de ces exigences exposera l'entreprise à une amende journalière de 100 000 R$, avec une limite initiale fixée à 10 millions de R$.

L'argument du MPDFT

Selon l'appréciation du juge, les documents à l'appui de la plainte révèlent des éléments indiquant que Spribe agit en tant que développeur, concédant de licence et propriétaire de la technologie Aviator, et dispose de mécanismes d'audit et de surveillance « capables d'identifier l'utilisation du produit par des opérateurs non autorisés ». Malgré cela, les rapports techniques produits au cours de l'enquête ont mis en évidence la présence répétée du jeu sur de multiples plateformes non autorisées, même après les mesures communiquées par l'entreprise.

La demande de 110 millions de reais a été calculée par le MPDFT (Parquet du District fédéral) sur la base d'un chiffre d'affaires annuel estimé à 200 millions de dollars américains pour Spribe. En utilisant un taux de change de 5,50 reais pour un dollar, le parquet est parvenu à 1,1 milliard de reais et a fixé 10 % de cette valeur comme seuil pour le préjudice moral collectif. Si la plainte aboutit, le pouvoir judiciaire déterminera le montant définitif, en tenant compte de critères tels que la gravité et la durée des agissements, le nombre de consommateurs concernés, la popularité du jeu au Brésil, tout gain économique réalisé par l'entreprise, la capacité financière de Spribe, les mécanismes de contrôle mis en place et l'étendue du préjudice causé.

Outre l'indemnisation, le ministère public du District fédéral (MPDFT) avait requis la suspension des activités d'Aviator au Brésil dans les cinq jours suivant la notification à la société. Cette demande a été rejetée dans un premier temps, mais la décision réserve expressément la possibilité d'un réexamen après la procédure contradictoire et la production éventuelle de preuves techniques.

Confidentialité partielle concernant les documents

La décision a également maintenu un accès restreint à certains documents constituant le dossier, notamment les rapports techniques, les preuves numériques, les dossiers de renseignement, les contrats, les identifiants, les API , les journaux et les pistes d'audit révélant la méthodologie d'enquête ou des données relatives à l'architecture technologique de Spribe. Les autres documents restent accessibles aux parties et à leurs avocats dûment mandatés.

Il reste à déterminer si, à l'issue de la procédure contradictoire, une suspension définitive d'Aviator sur les plateformes autorisées sera prononcée. La décision elle-même a laissé cette question en suspens, subordonnant toute mesure plus large à la production de preuves techniques et à l'exercice du droit à la défense par Spribe.