Lula parie que le Congrès ne reviendra pas sur la loi interdisant les paris au Brésil.
Le président Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a déclaré ce jeudi 1er octobre que le Congrès national ne devrait pas revenir sur la mesure provisoire interdisant les paris au Brésil. Cette déclaration a été faite lors d'une interview sur le podcast Flow.
D'après le quotidien Folha de S.Paulo, Lula a promulgué cette mesure provisoire vendredi 25 septembre, neuf jours avant le premier tour de l'élection présidentielle. Étant une mesure provisoire, l'interdiction est valable 120 jours et doit être approuvée par le Congrès pour devenir une loi permanente.
« Je doute que le Congrès ait le courage d'y mettre fin. Même certains de ceux qui sont alliés au petit tigre », a déclaré le président. « C'est un combat important. »
Lula a déclaré avoir pris cette décision après avoir discuté avec des personnes devenues dépendantes aux jeux d'argent et endettées auprès des plateformes. Le président a admis qu'il n'avait pas saisi l'ampleur du problème avant ces échanges.
« Je n'avais aucune idée de la gravité du problème. Je le soupçonnais, mais je n'en savais rien. Et comme il y a des élections, j'y ai finalement mis un terme, car si je n'y avais pas mis fin et que je n'avais pas gagné les élections, cela n'aurait jamais pris fin », a-t-il déclaré lors de l'interview.
Le président a toutefois reconnu que cette mesure provisoire ne constitue pas une solution définitive. « À chaque fois qu'on réglemente, une autre activité illégale apparaît », a déclaré Lula.
Lula a déclaré qu'il savait qu'il s'exposerait à des critiques de la part d'influenceurs liés au secteur et a nié avoir adopté cette mesure pour gagner des voix.
« Rien ne prouve que cette mesure [l’interdiction des paris] m’ait permis de gagner des voix jusqu’à présent. Le seul point important est le suivant : j’ai décidé de ne plus laisser les plus démunis se faire extorquer l’argent destiné à nourrir leurs enfants (haricots, lait, pain) pour jouer », a-t-il déclaré.
Le président a également reconnu que la proximité des élections avait pesé sur la décision de mettre en œuvre cette mesure à ce moment-là. « Et c'est précisément parce qu'il y avait des élections que j'y ai mis fin. Car si je ne l'avais pas mise fin et si je n'avais pas gagné les élections, je ne l'aurais jamais fait », a-t-il déclaré.
