Mega-Sena : La cagnotte de 53 millions de reais de la loterie est toujours en attente de jugement devant la Cour supérieure de justice.

 

Un groupe de 40 habitants de Novo Hamburgo, dans l'État du Rio Grande do Sul, avait trouvé les six bons numéros du tirage Mega-Sena de 2010, mais n'a jamais perçu le gain de 53 millions de réaux. Le pari avait été placé à l'agence de loterie Esquina da Sorte, mais l'employé responsable ne l'a pas enregistré auprès de la Caixa Econômica Federal. Seize ans après le tirage, l'affaire est toujours en attente de jugement devant la Cour supérieure de justice (STJ).

D'après le rapport, le groupe de parieurs a correctement deviné les numéros 20, 28, 40, 41, 51 et 58 lors du concours n° 1.155. Chaque part coûtait 11 R$. Si le gain avait été versé, chacun des 40 participants aurait reçu environ 1 332 500 R$. Le pari n'ayant pas été enregistré, le gain a été reporté au tirage suivant.

Les parieurs concernés ont intenté une action en justice, ouvrant deux fronts : l'un pénal et l'autre civil.

Condamnation dans le domaine pénal

En matière pénale, le Tribunal régional fédéral de la 4e région (TRF-4) a jugé l'affaire en 2016. Le propriétaire du point de vente de loterie, José Paulo Abend, a été acquitté. Le rapporteur, le juge fédéral Sebastião Ogê Muniz, de la 7e chambre, a estimé qu'il n'existait aucune preuve qu'Abend ait su que les paris groupés n'étaient pas enregistrés par l'employé.

L'employée Diane Samar da Silva a été reconnue coupable de fraude. Selon Muniz, elle était chargée de l'enregistrement des cagnottes de loterie et « a systématiquement omis de les enregistrer, s'appropriant les sommes des mises qui auraient dû être versées à la Caixa Econômica Federal (une banque brésilienne) ». Les notes qu'elle tenait concernant les cagnottes ne détaillaient pas les mises individuelles, mais indiquaient seulement le montant total collecté. Elle a été condamnée à deux ans et quatre mois de travaux d'intérêt général, ainsi qu'à payer environ 2 000 réaux d'amendes et de sanctions pécuniaires.

Litige civil contre Caixa

Au civil, 14 parieurs lésés ont intenté une action en justice contre l'organisme de loterie et la Caixa Econômica Federal (une banque brésilienne). La demande d'indemnisation pour préjudice matériel s'élève à 1 334 215,25 R$, soit le montant du gain auquel chaque groupe de participants aurait eu droit. En y ajoutant la demande d'indemnisation pour préjudice moral d'un montant identique, le total réclamé atteint 2 668 430,52 R$.

Les auteurs ont fait valoir que le Code de protection des consommateurs (CDC) impose une responsabilité civile objective dans ce cas et que la CEF (Caixa Econômica Federal) a commis une faute dans la sélection et la supervision de l'agence de loterie accréditée.

La demande a été rejetée en première instance, et cette décision a été confirmée par le Tribunal régional fédéral de la 4e région (TRF-4) en 2012. Le tribunal a souligné que le pari groupé n'est pas une modalité reconnue par la CEF (Caixa Econômica Federal), citant notamment le fait que le bulletin de jeu lui-même stipule qu'un seul participant ne peut prétendre au gain. La décision indique également que la CEF a retiré l'agrément d'Esquina da Sorte précisément pour avoir commercialisé cette modalité, ce qui, selon le tribunal, exonère l'institution de toute responsabilité : « Il y a eu violation des conditions fixées pour l'agrément du point de vente de loterie, et la CEF n'est pas responsable du jeu pratiqué selon une modalité non reconnue ni autorisée. »

Affaire devant la Cour supérieure de justice

Les parieurs ont interjeté appel devant la Cour supérieure de justice (CSJ). En 2016, le juge Assusete Magalhães, aujourd'hui retraité, a rejeté le pourvoi en cassation, statuant seul, au motif que le requérant n'avait pas abordé l'argument central retenu par la juridiction de première instance, ce qui avait entraîné l'application de l'arrêt n° 283 du Tribunal fédéral de cassation (TFC). Le juge a ajouté que l'examen de la responsabilité de Caixa nécessiterait un nouvel examen du dossier de fait et de preuve, ce qui est interdit en matière de pourvoi en cassation par l'arrêt n° 7 du TSC.

La décision a fait l'objet d'un appel interne et l'affaire a été portée devant la deuxième chambre de la Cour supérieure de justice. Lors de l'audience du mardi 7 février 2017, le ministre Mauro Campbell Marques a soulevé une question d'ordre et la chambre a reconnu que la poursuite soulevait un débat pertinent sur l'applicabilité du Code de la protection du consommateur et la responsabilité de CEF, l'organisme gestionnaire des loteries fédérales. La décision du ministre Assusete a été déclarée inopérante et l'appel spécial a été inscrit à l'ordre du jour pour jugement collégial.

Le procès était prévu mais a été reporté au 8 mars 2022. Depuis lors, l'affaire est en attente d'une nouvelle date pour que les ministres du STJ (Cour supérieure de justice) statuent sur le sort des joueurs de Novo Hamburgo.