Les recherches montrent que 70 % des personnes interrogées sont favorables à l'interdiction des paris, mais 63 % affirment que la question n'influence pas leur vote.
L'interdiction des paris en ligne bénéficie du soutien de 70 % des électeurs brésiliens, selon un sondage Indexa/Broadcast réalisé par Estadão et publié ce jeudi 1er. Ce même sondage indique cependant que la question a peu d'influence sur le vote : 63 % des personnes interrogées affirment que la position d'un candidat à la présidentielle sur les paris n'a aucune incidence sur leur choix. Seuls 14 % estiment que cette influence est importante, 9 % qu'elle est modérée et 12 % qu'elle est faible.
Ces données permettent de mettre en perspective le pari du gouvernement qui, le 25 septembre, a annoncé la mesure provisoire n° 1.394/2026 et a fait de l'interdiction l'un des thèmes centraux de la dernière ligne droite de la campagne.
Des règles plus strictes ne changent rien au résultat du vote à 68 %.
L'étude n'a pas mesuré, du moins d'après les résultats publiés, si le fait de soutenir l'interdiction des paris sportifs augmente la probabilité de voter pour un candidat. La question posée portait sur des « règles plus strictes » encadrant les paris. Dans ce cas de figure, 68 % des personnes interrogées ont répondu que cette mesure ne modifierait pas leur choix. Pour 14 %, elle augmenterait considérablement la probabilité de voter, et pour 6 %, légèrement. Enfin, 5 % ont déclaré qu'elle la diminuerait.
Outre les 70 % favorables à une interdiction, 21 % se prononcent en faveur du maintien de la légalité des paris, mais avec une réglementation plus stricte que celle en vigueur. Seuls 6 % souhaitent le maintien des règles actuelles, et 1 % préfèrent un assouplissement des restrictions. Autrement dit, les électeurs réclament des mesures plus strictes, et un électeur sur cinq privilégie une approche réglementaire à l'interdiction.
Contexte politique et calendrier de la collecte des données.
Les entretiens ont été menés entre le 27 et le 29 septembre, quelques jours après l'annonce de la mesure provisoire et en pleine campagne du président Lula contre le secteur. La ventilation par profil politique révèle une différence significative : 83 % des personnes se déclarant sympathisantes de Lula ou membres du PT soutiennent l'interdiction, contre 67 % des sympathisants de Bolsonaro.
Le soutien à l'interdiction est plus élevé chez les femmes (73 %) que chez les hommes (66 %), et chez les adultes de 25 à 34 ans (74 %). Le groupe d'âge des 35 à 44 ans affiche le taux le plus faible (63 %). Par région, le Nord-Est est en tête (75 %), tandis que le Nord enregistre le plus faible soutien (61 %). Parmi les personnes gagnant plus de cinq salaires minimums, le taux est de 73 % ; le pourcentage pour celles gagnant jusqu'à deux salaires minimums n'est pas indiqué dans la publication.
Perception de l'endettement
D'après 65 % des personnes interrogées, les jeux d'argent contribuent de manière significative à l'endettement des ménages ; 16 % estiment qu'ils y contribuent peu et 17 % qu'ils n'y contribuent pas du tout. Ce chiffre reflète la perception des électeurs, et non une relation de cause à effet entre les jeux d'argent et l'endettement.
L'étude n'indique pas non plus si les personnes interrogées ont été informées des conséquences de l'interdiction, comme le déplacement des parieurs vers des sites clandestins. Comme l'a déjà démontré BNLData, le marché illégal représente encore plus de 40 % des paris dans le pays après 22 mois de réglementation. Estadão, lors de la publication de l'enquête, souligne que le Royaume-Uni, l'Allemagne et l'Italie ont opté pour des limites, un contrôle et des règles afin de protéger les parieurs, et non pour une interdiction.
Méthodologie
Indexa/Broadcast a interrogé 2 000 électeurs par téléphone. La marge d’erreur est de 2,2 points de pourcentage, avec un niveau de confiance de 95 %. Le sondage est enregistré auprès du Tribunal supérieur électoral sous le numéro BR-00698/2026.
