Des recherches montrent que 83,5 % des bénéficiaires de programmes sociaux dans la région du Grand São Paulo n'ont jamais joué aux jeux de hasard.
Une étude menée par Cruz Consulting auprès des bénéficiaires des programmes sociaux du gouvernement fédéral dans les 39 villes de la région métropolitaine de São Paulo révèle que 83,47 % des personnes interrogées n'ont jamais utilisé de plateformes de paris sportifs. Ce sondage, commandé par l'Association nationale des jeux et loteries (ANJL), a été réalisé les 3 et 4 septembre et ses résultats ont été publiés ce mercredi 9.
D'après les données recueillies, 12,63 % des personnes interrogées ont déclaré avoir déjà parié mais ne plus utiliser les plateformes de paris, tandis que 3,9 % ont indiqué utiliser encore des sites de paris. Parmi les personnes ayant déjà parié, 5,49 % ont déclaré avoir été bloquées par le gouvernement fédéral et 21,97 % ont indiqué avoir demandé leur auto-exclusion des plateformes de paris sportifs.
L’enquête met également en lumière un effet possible de l’exclusion des utilisateurs : 20 % des répondants qui ont été exclus des plateformes légales, soit par un blocage gouvernemental, soit de leur propre initiative, ont déclaré avoir migré vers des sites de paris clandestins, qui opèrent sans autorisation du ministère des Finances.
Selon Plínio Lemos Jorge, président de l'Association nationale des jeux et loteries (ANJL), ces résultats soulignent la nécessité d'un débat sur les paris fondé sur des données probantes et prenant en compte l'ampleur du marché illégal. « Quand on parle d'endettement, il faut analyser les chiffres avec soin et éviter les généralisations. L'endettement des familles brésiliennes est un phénomène complexe qui ne peut être automatiquement imputé aux paris. L'étude montre que la grande majorité des bénéficiaires de programmes sociaux interrogés n'ont jamais utilisé de plateformes de paris. Par ailleurs, les données relatives au passage aux sites illégaux des personnes exclues ou ayant demandé leur auto-exclusion méritent une attention particulière, car elles mettent en évidence l'importance de conjuguer les mécanismes de protection des parieurs et la lutte permanente contre les plateformes clandestines », explique Plínio.
L'étude a également examiné le lien entre les positions des candidats à la présidentielle sur la légalisation des jeux d'argent et les intentions de vote des personnes interrogées ayant déjà joué ou jouant encore. Pour 68,1 % d'entre elles, la position du candidat sur la légalisation ou non des jeux d'argent n'influencerait pas leur choix électoral.
Les résultats indiquent que, pour la plupart des personnes ayant déjà parié, la position des candidats sur la réglementation des jeux de hasard ne serait pas un facteur déterminant dans leur décision de vote.
Selon le président de l'ANJL, ces données contribuent à un débat public plus éclairé sur la réglementation du secteur, notamment à un moment où la protection des consommateurs, la lutte contre le marché illégal et la responsabilité dans cette activité figurent parmi les principaux points de discussion.
