Les partisans du Parti des travailleurs (PT) et les partisans de Bolsonaro s'unissent contre l'approbation du projet de loi sur les jeux de hasard.

Dans des camps politiques opposés, Bolsonaro et les sénateurs du PT se sont entendus sur un point ce mardi 8 : bloquer l’adoption du projet de loi sur les jeux de hasard. En séance plénière, des représentants du gouvernement et de l’opposition ont pris la parole, tous opposés à la légalisation des casinos, du bingo et du jogo do bicho, rapporte NDMais.

Malgré cela, le président du Sénat, Davi Alcolumbre (União-AP), a invoqué des désaccords et la complexité du sujet pour retirer ce point de l'ordre du jour. Les sénateurs devraient donc débattre ultérieurement du même texte qui a fait l'objet de critiques cet après-midi.

Le sénateur Humberto Costa (PT-PE) a été le premier à prendre la parole et n'a pas mâché ses mots pour critiquer le projet de loi. Selon lui, l'adoption de la loi sur les jeux de hasard aggraverait ce qu'il a qualifié de « pandémie de santé mentale ».

« L’adoption de ce projet de loi scellerait un pacte entre l’État et la dépendance, favorisant la criminalité, créant des illusions et détruisant silencieusement des foyers et des consciences », a déclaré Humberto Costa. « Le jeu n’est pas un divertissement, c’est une dépendance, une compulsion, une maladie. »

Lors de son intervention, le sénateur a remis en question les justifications de l'adoption de la loi sur les jeux de hasard. Selon le président par intérim du PT (Parti des travailleurs), les jeux de hasard ne génèrent aucun avantage économique pour les pays qui les ont légalisés.

« Les partisans du projet de loi affirment qu’il créerait des emplois et stimulerait le tourisme, mais cette vision est trompeuse. La réalité dans d’autres pays montre que l’argent dépensé dans les jeux de hasard est soustrait à l’économie locale elle-même, déplaçant simplement la consommation des biens essentiels vers les jeux de hasard », a déclaré Humberto Costa.

Pour s'opposer au projet de loi sur les jeux d'argent, Humberto Costa a notamment évoqué les conséquences de la légalisation des paris, sujet d'enquêtes parlementaires menées ces dernières années. Le sénateur a également affirmé que la meilleure solution n'est pas la légalisation d'activités illégales, mais plutôt le renforcement du contrôle et la lutte contre ces pratiques.

« Si l’objectif est de lutter contre les jeux de hasard illégaux, renforçons la répression, dotons l’État brésilien et favorisons le développement technologique, notamment pour une surveillance adéquate de cette activité actuellement illégale », a commenté Humberto Costa.

Paulo Paim (PT-RS), un autre membre du Parti des travailleurs (PT), s'est également prononcé contre l'adoption du projet de loi sur les jeux d'argent. Le sénateur a partagé l'avis d'Humberto Costa concernant ce projet et a également déclaré qu'il voterait contre.

« Le Sénat ne peut pas trahir la société avec un projet de cette nature qui met en danger la vie des gens. Ayons le courage de dire non à la dépendance, à cette idée fausse selon laquelle le jeu serait la solution », a déclaré Paim.

Les partisans de Bolsonaro sont opposés à cette proposition.

Le discours d'Humberto Costa sur le renforcement du contrôle pour lutter contre les jeux d'argent illégaux n'est pas sans précédent. Dans un entretien accordé à ND Mais, après la commission d'enquête parlementaire sur les paris, la sénatrice Izalci Lucas (PL-DF) avait déjà adopté une position inflexible contre l'adoption du projet de loi sur les jeux d'argent. En juin, elle avait suggéré que la meilleure solution serait d'investir dans la sécurité publique.

« Aujourd'hui, je voterais contre l'intégralité du projet de loi car les conséquences seraient en effet très néfastes », a déclaré le sénateur Izalci. « Il est nécessaire de renforcer la surveillance et les sanctions. En effet, une surveillance accrue permettrait de réduire considérablement les jeux d'argent illégaux. Certes, les jeux d'argent existent, mais les réglementer les officialise et ne fait que les encourager. »

Ce n’est pas le seul point de convergence dans le discours entre les deux camps de ce qu’on appelle la polarisation. Dans son discours, le sénateur Eduardo Girão (Novo-CE) a utilisé le même terme que Humberto Costa pour désigner les paris : pandémie.

« Aujourd'hui, il y a plus de gens accros aux jeux d'argent, aux jeux vidéo, au tigrinho, à toutes ces bêtises, qu'au crack, à la cocaïne ou au cannabis. Vous vous rendez compte ? C'est devenu une pandémie », a commenté Girão.

Le sénateur Márcio Bittar (União-AC) a commencé par critiquer le gouvernement du PT et les administrations précédentes. Selon lui, le trafic de drogue s'est développé sous les mandats de Lula et de Dilma Rousseff. Dans les faits, sa position était toutefois similaire à celle des sénateurs du PT Humberto Costa et Paulo Paim.

« Croyez-vous que je vais cautionner un gouvernement de gauche ? C’est le septième gouvernement de gauche que le Brésil a connu », a commenté Márcio Bittar. « Une partie de l’économie brésilienne est aux mains des trafiquants de drogue et des organisations criminelles, et je vais y laisser ma marque en légalisant les jeux d’argent dans un pays comme le nôtre ? »

Ensuite, ce fut au tour du sénateur Plínio Valério (PSDB-AM) de défendre sa position contre l'adoption du projet de loi sur les jeux de hasard. Dans son discours, il a affirmé que l'Amazonas n'avait pas besoin de casinos susceptibles d'engendrer des problèmes mentaux, économiques et sociaux, mais plutôt d'investissements pour dynamiser l'économie locale.

Le sénateur Cleitinho (Républicains-MG), un autre sénateur proche des idées de l'ancien président Jair Bolsonaro, a adopté un discours hostile à l'adoption de la loi sur les jeux de hasard. Selon le parlementaire, « c'est le moment pour nous de répondre à la population brésilienne ».

Farouche critique du gouvernement Lula, Magno Malta (PL-ES) a rejoint l'alliance contre l'adoption du projet de loi sur les jeux de hasard. Dans son discours, il a cité directement le vice-président du gouvernement au Sénat, Randolfe Rodrigues (PT-AP), pour mentionner d'autres occasions où ils avaient partagé le même avis.

« Aujourd'hui, nous avons remporté une grande victoire, sénateur Randolfe. Votre Excellence et moi avons lutté pendant deux mandats pour empêcher la légalisation des jeux de hasard au Brésil. Nombreux sont ceux qui l'ignorent », a déclaré Malta. « Nous souhaitions un vote définitif pour mettre un terme à cette frénésie. »

De même, le sénateur Marcos Rogério (PL-RO) a déclaré vouloir « en finir une fois pour toutes avec la question des jeux d'argent au Brésil ». Après l'avoir qualifié de « honte pour le pays », Marcos Rogério a également mis en garde contre les conséquences de la légalisation des jeux d'argent dans le pays.

« Approuver ou rejeter la légalisation des jeux de hasard est un choix politique, mais les conséquences sont inévitables pour l'ensemble du Brésil, et en particulier pour la famille brésilienne », a-t-il commenté.

De son côté, le sénateur Zequinha Marinho (Podemos-PA) a justifié son opposition à l'approbation du projet de loi sur les jeux de hasard par des principes chrétiens.

« La Bible, la Parole de Dieu, nous enseigne la tempérance, la responsabilité et la bienveillance envers autrui. Le jeu, par essence, contredit ces principes et encourage l’avidité », a déclaré Zequinha.

Aucun député ne s'est prononcé en faveur de l'adoption du projet de loi sur les jeux de hasard. Cependant, Soraya Thronicke (Podemos-MS) et Sergio Moro (União-PR) ont déclaré que ce projet de loi pourrait être bénéfique, à condition qu'il fasse l'objet d'un débat plus approfondi.