La Cour supérieure de justice ordonne la libération de MC Ryan SP et de 32 autres personnes arrêtées lors d'une opération de la police fédérale pour blanchiment d'argent.

La Cour supérieure de justice a ordonné la libération du chanteur de funk MC Ryan SP et d'autres personnes détenues par la police fédérale. Cette décision a été rendue ce jeudi 23 avril par le ministre Messod Azulay Neto. Le magistrat a jugé illégale la détention provisoire de 30 jours ordonnée par le tribunal de première instance, la police ayant elle-même requis seulement cinq jours de détention.

Selon le ministre, la décision du 5e tribunal fédéral de Santos, qui a ordonné la détention provisoire des personnes visées pour une durée de 30 jours, excède le délai de cinq jours indiqué dans la demande de la police fédérale. « D'autant plus que la demande de la police se limitait à cinq jours, la défense a raison et cette mesure extrême doit être restreinte à la période qu'elle a demandée, soit cinq jours », a déclaré le magistrat.

MC Ryan SP était détenu au centre de détention provisoire de Belém, dans la zone Est de São Paulo. Les arrestations ont eu lieu le 15 avril lors d'une opération de la police fédérale.

L' habeas corpus bénéficie à toutes les personnes arrêtées lors de l'opération et se trouvant dans une situation similaire à celle du chanteur de funk. Parmi les personnes faisant l'objet d'une enquête et qui devraient être libérées figurent MC Poze do Rodo, les influenceurs Chrys Dias et Raphael Sousa Oliveira. Ce dernier est responsable de la page Choquei. Selon la décision du STJ, l' habeas corpus s'étend aux 32 autres personnes arrêtées dans le cadre de l'opération Narco Fluxo.

Comprendre la décision

La décision était fondée sur l'incompatibilité entre le délai demandé par la police et celui fixé par le tribunal. Le délai de cinq jours requis par la Police fédérale était déjà expiré lorsque le ministre a examiné l'affaire.

L'avocat Alexander Neves Lopes explique que l'arrestation provisoire est une détention préventive, appliquée afin de préserver l'enquête. « En l'espèce, l'officier de police fédéral a requis une période de cinq jours, renouvelable une fois pour cinq jours supplémentaires. Cependant, le juge a ordonné une durée supérieure à celle demandée. [Il s'agissait de] 30 jours, renouvelables une fois pour 30 jours supplémentaires », a-t-il précisé.

« De l’avis du ministre du STJ, le juge de première instance a statué au-delà du cadre de la demande, ce qui constitue manifestement une contrainte illégale. Logiquement, il en a informé les autres accusés, car il s’agit d’une question de procédure et non de comportement personnel. Par conséquent, il est clair que tous seront libérés », a-t-il déclaré.

Selon l'avocat Ricardo Martins, spécialiste du droit de la procédure pénale et du droit pénal, la prolongation de la détention provisoire au-delà de la durée requise par la police fédérale constitue une « incohérence ». « Le tribunal a prononcé une prolongation de 30 jours sans aucune justification valable », a-t-il affirmé.

« Dans le cadre d’une procédure pénale, le juge n’est pas absolument tenu de se conformer à la demande de l’autorité policière, mais il ne peut pas prononcer une peine plus sévère sans justification concrète et suffisante. En dépassant le délai imparti, sans fondement juridique précis au regard des dispositions de la loi 7.960/89, la décision devient disproportionnée et illégale », a-t-il déclaré à Metrópoles.

Il confirme également que l' habeas corpus s'étend aux autres personnes arrêtées en vertu de la même décision. Selon lui, il s'agit d'une application juridiquement correcte et assez courante. « C'est ce qu'on appelle l'effet étendu, prévu à l'article 580 du Code de procédure pénale », a-t-il précisé.

Selon Ricardo Martins, lorsqu'il existe une identité de situation factuelle et juridique entre les personnes faisant l'objet d'une enquête, une décision favorable à l'une d'entre elles doit profiter aux autres, afin d'éviter toute inégalité de traitement. Par conséquent, affirme-t-il, si les 33 personnes visées par l'enquête ont fait l'objet d'un mandat d'arrêt dans les mêmes conditions – même décision, mêmes motifs et même illégalité –, toutes devraient être concernées par le mandat d'arrêt, qu'elles aient ou non déposé une requête d'habeas corpus à titre individuel.

L'arrestation a outrepassé les limites de l'action judiciaire.

Selon Evandro Capano, docteur en droit de l'Université de São Paulo (USP) et spécialiste en sécurité publique et en droit militaire, la décision du STJ reconnaît une illégalité manifeste dans le mandat d'arrêt temporaire, précisément parce qu'il y avait une divergence entre ce qui avait été demandé par l'autorité policière et ce qui avait été imposé par le tribunal.

« La police fédérale avait demandé un délai de 5 jours – le délai légal ordinaire – mais le magistrat l’a prolongé à 30 jours sans demande préalable et sans justification apparente adéquate, ce qui viole à la fois le principe de stricte légalité et le modèle accusatoire lui-même, en dépassant les limites de l’action judiciaire », a déclaré Capano.

Quant à l’étendue des effets, la logique est tout aussi claire, selon Capano : si l’illégalité découle d’un vice structurel dans la décision – et non de circonstances individuelles –, toutes les personnes dont l’arrestation a été ordonnée par le même acte, pour les mêmes motifs, se trouvent dans la même situation juridique. « Dès lors, la décision du STJ, bien que formellement adressée à l’une des personnes concernées, a une portée manifestement étendue et devrait profiter aux autres parties concernées, au nom de l’égalité et de la cohérence du système judiciaire. »

« En définitive, il s’agit d’une réaffirmation d’une limite essentielle de la procédure pénale, indépendamment des personnes mises en cause : la liberté ne saurait être restreinte par des décisions qui excèdent la légalité et la légitime provocation », déclare Evandro Capano. Dans ce cas, corriger cette anomalie n’est pas une option, mais une nécessité, et doit concerner toutes les personnes affectées par cette illégalité.

« Dans ce cas, l’autorité policière devrait renouveler sa demande, en présentant cette fois, dûment justifiée, une demande de détention préventive, afin de garantir la sécurité des personnes impliquées dans l’opération pour une période plus longue, dans l’intérêt de l’enquête », a expliqué l’avocat.

Accusations et montants en jeu

Les suspects sont accusés d'avoir participé à un système de blanchiment d'argent dépassant 1,6 milliard de reais. Les activités illicites faisant l'objet de l'enquête comprennent les paris illégaux , les loteries clandestines, le trafic international de stupéfiants, les sociétés écrans, les prête-noms, les cryptomonnaies et les transferts de fonds à l'étranger.

La police fédérale estime que le volume financier des transferts effectués par le groupe criminel dépasse 260 milliards de réaux, selon une décision du juge fédéral Roberto Lemos dos Santos Filho. Le tribunal a ordonné le gel d'avoirs appartenant à Ryan pour un montant maximal de 2,2 milliards de réaux. Ce gel concerne 77 personnes et entreprises visées par la police fédérale.

Selon la décision du tribunal, la valeur estimée du gel des avoirs a été calculée sur la base du profit estimé tiré des crimes qui auraient été commis : « Le trafic international de plus de trois tonnes de cocaïne, plus le flux financier identifié dans les rapports de renseignement financier transmis par le COAF (Conseil de contrôle des activités financières). »

La défense célèbre la décision

L'avocat Felipe Cassimiro, qui défend MC Ryan SP, a déclaré dans un communiqué que la décision reconnaît « l'illégalité des arrestations de MC Ryan, Diogo 305 et des autres personnes visées par l'opération Narco Fluxo ». Il a ajouté que « la conséquence naturelle et légale de cette décision est la levée de l'arrestation, une mesure qui découle directement de la décision elle-même, reconnaissant l'erreur dans le délai fixé pour la détention provisoire ».

Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Cassimiro a célébré la victoire. « Nous avons marqué l'histoire. Merci mon Dieu ! », a-t-il déclaré.

Opération Narco Flux

L'opération Narco Fluxo a été initiée suite à l'analyse de fichiers stockés sur iCloud d'Apple . Ces données appartiennent au comptable Rodrigo de Paula Morgado. Elles ont été obtenues lors de l'opération Narco Bet, elle-même issue de l'opération Narco Vela. Toutes deux ont été lancées en 2025.

Selon la police fédérale, plus de 200 agents ont participé à l'opération, visant à exécuter 45 mandats de perquisition et de saisie ainsi que 39 mandats d'arrêt provisoires délivrés par le 5e tribunal fédéral de Santos. Six personnes sont toujours recherchées.

Selon la police fédérale, l'opération a eu lieu dans les États suivants : São Paulo, Rio de Janeiro, Pernambuco, Espírito Santo, Maranhão, Santa Catarina, Paraná, Goiás et le District fédéral.

Outre les armes, les voitures de luxe et l'argent liquide, la société a saisi des documents et du matériel électronique qui contribueront à l'enquête. Des mesures de saisie d'actifs ont également été ordonnées, notamment la mise sous séquestre des avoirs et l'imposition de restrictions à l'encontre de l'entreprise, afin de mettre un terme aux activités illicites et de préserver les actifs en vue de leur restitution ultérieure.

L'enquête se poursuit et les personnes visées pourraient être inculpées d'association de malfaiteurs, de blanchiment d'argent et de fraude fiscale. L'enquête sur le système de blanchiment d'argent se poursuivra même après la libération des personnes détenues. Aucune information n'a été communiquée quant à la date de libération des suspects. Les détails concernant les éventuelles mesures conservatoires qui pourraient être imposées aux personnes bénéficiant d'un habeas corpus n'ont pas non plus été divulgués.