La Cour supérieure de justice (STJ) rejette l'affaire pénale contre les délinquants faisant l'objet d'une enquête dans le cadre de l'« Opération Arche de Noé » menée à Fortaleza.
La sixième chambre de la Cour supérieure de justice (STJ) a conclu le procès en habeas corpus concernant trois membres de la direction d'une organisation contrôlant les jeux de hasard illégaux au Ceará et démantelée lors de l'opération Arche de Noé, menée en octobre 2008 par la Police fédérale. Le procès a été interrompu à trois reprises par des demandes de révision formulées par les ministres Maria Thereza de Assis Moura et Og Fernandes, ainsi que par le juge Haroldo Rodrigues, désigné par la Cour.
Par un vote majoritaire (3 voix contre 1), le tribunal a constaté l'insuffisance formelle des charges retenues contre Francisco Mororó (président de l'organisation), Francisco de Assis Rodrigues de Souza et João Evangelista Camelo Rebouças (associés de l'organisation) pour des crimes contre le système financier national, blanchiment d'argent, corruption active et association de malfaiteurs. Le tribunal a maintenu la charge pour le délit de jeu illégal et a ordonné le rejet des autres charges, se réservant le droit de déposer un nouvel acte d'accusation si les conditions légales sont remplies.
Dans sa requête en habeas corpus contre la décision du Tribunal régional fédéral de la 5e région, la défense a fait valoir que l'acte d'accusation ne constitue qu'une simple présomption de responsabilité pénale, sans préciser les faits reprochés, et que les accusations portées sont dépourvues de preuves permettant d'établir les actes criminels allégués. En conséquence, elle a demandé le rejet de la procédure pénale n° 2001.81.00025787-4, engagée contre les accusés et pendante devant le 11e Tribunal fédéral de la section judiciaire de l'État du Ceará.
Suite au vote du rapporteur, le ministre Nilson Naves, dans son opinion concordante, a conclu que les accusations portées ne comportaient ni description des faits reprochés ni éléments factuels suffisants pour établir les infractions, rendant ainsi impossible une défense pleine et entière. Il a souligné que les faits relatés dans le dossier étaient frappants, mais que le respect des procédures légales et la sécurité juridique, principes fondamentaux de l'État de droit démocratique, ne sauraient permettre à la poursuite pénale de se dérouler de manière désordonnée et en s'écartant des procédures légales.
« L’acte d’accusation est une pièce à conviction, mais surtout, c’est un document de justice et, pourquoi pas, de défense, puisque, grâce à lui, l’accusé prendra connaissance de ce qui lui est imputé, sans aucune obscurité, et pourra présenter ses allégations de manière exhaustive », a souligné le ministre dans son vote.
