Ce service garantit des soins à distance, confidentiels et de soutien, élargit l'accès aux soins de santé mentale et sert de point d'entrée au Réseau de soins psychosociaux (RAPS), y compris le soutien aux membres de la famille.
L'une des règles pour identifier un environnement sûr et légal est de vérifier l'adresse web de la plateforme. Au Brésil, les sites web dont l'extension se termine par « .bet.br » sont dûment réglementés et autorisés par le ministère des Finances.
Un article de Maurício Stegemann Dieter et João Bechara Calmon, publié dans Conjur, souligne que la doctrine du droit pénal a toujours offert une réponse, et avec une convergence remarquable.
Parmi les mesures prises par le ministère de la Santé figure un investissement de 6 millions de réaux dans la première enquête nationale du SUS (Système brésilien de santé publique) sur les jeux de hasard et les paris.
Sous le thème « Faire en sorte que l'auto-exclusion dans le commerce de détail fonctionne pour tous », la réunion a rassemblé des représentants de différentes loteries afin de partager les pratiques déjà mises en œuvre et de discuter des pistes possibles pour relever l'un des principaux défis du secteur.
L'avocat Luiz Felipe Maia souligne que le véritable choix auquel le Brésil est confronté n'est pas celui d'« autoriser les paris » ou de « ne pas les autoriser ». Ce choix n'existe tout simplement pas. Le véritable choix se situe entre des paris réglementés et des paris illégaux.
Le système intégré de gestion des paris a enregistré des blocages de comptes parmi les utilisateurs ayant opté pour une exclusion indéfinie dans 71 % des cas, selon les données présentées mardi lors d'une table ronde organisée par CGS Rio.
L'avocat soutient que des ajustements réglementaires immédiats et des améliorations structurelles de la circulation de l'information entre la plateforme et les opérateurs sont des mesures urgentes pour empêcher qu'un instrument conçu pour la protection sociale ne soit utilisé comme un mécanisme d'arbitrage opportuniste.
Des experts critiquent la banalisation et l'utilisation politique d'un outil créé exclusivement pour la protection des personnes susceptibles de développer une dépendance au jeu ou qui en souffrent déjà, en raison du concept utilisé par le gouvernement pour divulguer le nombre d'abonnés sur les réseaux sociaux des plateformes officielles.
