Adriane Galisteu si difende in una causa relativa a scommesse e accusa il querelante di mala fede.
Adriane Galisteu ha depositato in tribunale una memoria difensiva nella causa che la vede citata in giudizio insieme a Virginia Fonseca e alla piattaforma di scommesse Betano per pubblicità ingannevole e abusiva. Nel documento, la presentatrice respinge tutte le accuse, nega di aver commesso irregolarità e afferma di essere stata impropriamente inclusa nella causa.
Secondo quanto riportato da Fábia Oliveira su Metrópoles, Galisteu sostiene che la sua collaborazione con la piattaforma di scommesse sia iniziata solo pochi mesi dopo le scommesse piazzate da Eliudson de Lima Silva, il querelante nella causa. Per la presentatrice, questo fatto dimostra l'assenza di qualsiasi collegamento tra la sua attività pubblicitaria e le perdite finanziarie lamentate dall'uomo.
La difesa sottolinea inoltre che sia la gestione delle piattaforme di scommesse sia la pubblicità per loro conto sono attività legali, autorizzate e regolamentate dallo Stato brasiliano. Galisteu nega di aver violato le norme del Consiglio nazionale di autoregolamentazione della pubblicità (CONAR) applicabili alla promozione di questo tipo di servizio.
La presentatrice si spinge oltre, affermando che il suo coinvolgimento nella causa è stato dovuto alla malafede di Eliudson, il quale, a suo dire, mirava solo a danneggiare pubblicamente la sua immagine. Galisteu sottolinea che il querelante era pienamente consapevole che lei non era un'ambasciatrice del marchio quando ha effettuato le scommesse che hanno dato origine alla causa.
Il caso in tribunale
La causa è stata intentata da Eliudson de Lima Silva nel giugno 2025. Nei documenti presentati in tribunale, egli afferma che le campagne pubblicitarie delle celebrità lo hanno indotto a investire nella piattaforma con la speranza di moltiplicare i risparmi destinati all'acquisto di una casa. Secondo lui, avrebbe investito un totale di 56 R$.
Dopo aver perso il denaro, Eliudson afferma di aver contratto dei prestiti nel tentativo di recuperare la somma, senza successo. Disoccupato all'epoca, sostiene di aver sviluppato gravi problemi di salute a causa della situazione. Nella causa, afferma inoltre che la piattaforma era strutturata in modo da incoraggiare scommesse successive con la promessa di vincite, mantenendo gli utenti in un ciclo continuo di perdite.
Per quanto riguarda i due presentatori, l'autore attribuisce a ciascuno la responsabilità dell'utilizzo della propria immagine nella pubblicità dell'azienda. Virginia Fonseca è accusata di aver promosso il gioco d'azzardo come un modo semplice e sicuro per arricchirsi; la sua testimonianza dinanzi alla Commissione parlamentare d'inchiesta sulle scommesse (CPI) è citata nel fascicolo del caso. Galisteu è ritenuto responsabile di aver agito come ambasciatore di Betano.
Eliudson ha chiesto che agli imputati venga ordinato di pagare R$ 324, somma che comprende danni e spese legali. Ha inoltre richiesto il congelamento di R$ 85 presenti sui conti delle persone coinvolte, ma il tribunale ha respinto la richiesta.
