Secondo uno studio di EY, l'aumento delle tasse sulle scommesse potrebbe comportare una riduzione dell'economia del Regno Unito di 3,1 miliardi di sterline e la perdita di 40 posti di lavoro.
Il Betting and Gaming Council (BGC) del Regno Unito ha pubblicato uno studio della società di consulenza EY che indica una possibile riduzione fino a 3,1 miliardi di sterline del contributo economico del settore del gioco d'azzardo. La ricerca, pubblicata martedì (28), valuta l'impatto degli aumenti fiscali proposti che il Cancelliere dello Scacchiere Rachel Reeves potrebbe annunciare nel bilancio autunnale del prossimo mese.
L'analisi ha esaminato le potenziali conseguenze delle raccomandazioni formulate da due istituti di ricerca britannici: la Social Market Foundation (SMF) e l'Institute for Public Policy Research (IPPR). Queste organizzazioni promuovono una tassazione più elevata sul gioco d'azzardo come strategia per combattere la povertà infantile, una proposta sostenuta da oltre 100 politici del Partito Laburista e dell'intero Partito Liberal Democratico.
Attualmente, le società di scommesse nel Regno Unito pagano imposte al 21% per i giochi online come il bingo, al 15% per le scommesse sportive e al 20% per le slot machine. Le proposte suggeriscono di aumentare l'aliquota al 50% per i giochi online, denominata Remote Betting Tax, e al 25% per le scommesse sportive, denominata General Betting Tax.
Secondo lo studio di EY, l'attuazione delle raccomandazioni IPPR comporterebbe la perdita di 40.000 posti di lavoro, il dirottamento di 8,4 miliardi di sterline di scommesse sul mercato nero e l'eliminazione di 3,1 miliardi di sterline dal Valore Aggiunto Lordo (VAL) del settore. Le proposte del Fondo Monetario Internazionale (SMF) avrebbero un impatto minore: 30.200 posti di lavoro persi, 8,1 miliardi di sterline di scommesse dirottate sul mercato nero e una riduzione di 2,5 miliardi di sterline del VAL dell'economia.
Il BGC sostiene che i suoi membri contribuiscono all'economia britannica per 6,8 miliardi di sterline, pagano 4 miliardi di sterline in tasse e sostengono oltre 109.000 posti di lavoro in tutto il paese. Questi posti di lavoro includono migliaia di posizioni tecnologiche altamente qualificate in città come Stoke-on-Trent, Manchester, Leeds, Nottingham, Sunderland e Warrington.
Le conseguenze degli aumenti delle tasse colpirebbero principalmente le attività di scommesse fisiche. Betfred sostiene che gli aumenti potrebbero costringere alla chiusura di tutti i suoi 1.300 punti vendita, mettendo a rischio quasi 7.000 posti di lavoro nel commercio al dettaglio. Flutter ha annunciato che chiuderà 47 punti vendita Paddy Power indipendentemente da eventuali aumenti delle tasse, mentre Evoke starebbe valutando la possibilità di chiudere i suoi punti vendita William Hill.
"È ormai chiaro che questi nuovi aumenti delle tasse rappresentano una minaccia diretta per l'occupazione e la crescita economica britannica. I numeri parlano da soli: decine di migliaia di posti di lavoro persi, miliardi di dollari dirottati sul mercato nero e un potenziale impatto di 3 miliardi di sterline sull'economia", ha affermato il BGC. "Attacchi fiscali come quelli proposti significherebbero meno agenzie di scommesse, casinò e sale bingo, meno posti di lavoro e un enorme impulso al crescente e pericoloso mercato nero del gioco d'azzardo, senza generare nemmeno lontanamente il gettito fiscale dichiarato".
L'amministratore delegato di BGC, [Nome], ha difeso il mantenimento dell'attuale regime fiscale: "Regolamentazioni equilibrate e un regime fiscale stabile garantiscono un settore regolamentato in crescita. Ma queste proposte otterrebbero l'effetto opposto e minerebbero proprio le tutele dei consumatori che garantiscono la sicurezza delle persone, spingendoli verso il mercato nero non regolamentato, dove non ci sono garanzie, entrate fiscali, posti di lavoro e nessun sostegno per gli sport che tutti amiamo. Il settore delle scommesse e del gioco d'azzardo nel Regno Unito è leader mondiale, impiega migliaia di persone, paga miliardi di tasse e investe nello sport britannico. La scelta è chiara: sostenere un'industria britannica di successo, sostenibile e regolamentata, o rischiare di perdere posti di lavoro, investimenti e crescita".
Il Brasile sta seguendo la stessa strada.
In Brasile, si sta verificando una situazione simile, dove il Ministero delle Finanze e i parlamentari hanno erroneamente dibattuto e difeso proposte per riadattare la tassazione sulle scommesse sportive e sui giochi online (noti come scommesse). L'obiettivo dichiarato è quello di aumentare le entrate del governo federale, con proposte che includono l'aumento dell'aliquota fiscale sui ricavi delle società (Gross Gaming Revenue – GGR) dal 12% al 18% e proposte ancora più radicali per raddoppiare l'aliquota al 24%.
Preoccupazioni simili sono state sollevate in Brasile, dove il settore delle scommesse online ha messo in guardia dai rischi di un aumento eccessivo della pressione fiscale. Secondo il settore, ciò potrebbe portare a un calo dei ricavi e alla migrazione verso il mercato illegale. Un fattore aggravante nel caso brasiliano è che, oltre all'imposta sul gioco d'azzardo del 12% sul GGR, le aziende devono pagare anche altre imposte come IRPJ, PIS, COFINS, CSLL e ISS, oltre alla tassa di ispezione.
Nel contesto brasiliano, la discussione sulla tassazione si sta svolgendo subito dopo la regolamentazione del mercato delle scommesse, entrata in vigore nel gennaio 2025. Oltre alle proposte di aumento delle aliquote fiscali, si sta discutendo anche sulla tassazione retroattiva delle società che operavano in Brasile prima della regolamentazione, nell'ambito del cosiddetto Progetto Zero Contenzioso. "La ricerca dell'equilibrio fiscale è legittima, ma trasformare le scommesse sportive nella 'gallina dalle uova d'oro' della riscossione delle entrate potrebbe compromettere un settore recentemente regolamentato e in crescita, generando incertezza giuridica e scoraggiando gli investimenti", ha commentato l'avvocato Milton Jordão.
