Secondo un sondaggio, l'81% dei brasiliani non gioca d'azzardo né frequenta giocatori d'azzardo, ma il 78% è favorevole al divieto delle scommesse.

Il sondaggio Datafolha, pubblicato giovedì 1° ottobre da Folha de S.Paulo, ha presentato un dato sorprendente: il 78% dei brasiliani si dichiara favorevole al divieto delle scommesse e dei casinò online, come stabilito dal Decreto Legge n. 1.394/2026. Gli altri dati del sondaggio, pubblicati in due articoli di giornale, raccontano una storia più complessa: " Datafolha: il 78% si dichiara favorevole al divieto delle scommesse, il 18% contrario" e " Datafolha: il 18% afferma di aver scommesso online in passato o di avere qualcuno in casa che lo faceva ".

Il dato principale emerge dal secondo rapporto. Secondo Datafolha, l'81% degli intervistati ha dichiarato di non aver mai giocato d'azzardo né di avere familiari che lo facessero prima del divieto. Solo il 9% ha affermato di essere un giocatore d'azzardo (il 6% solo l'intervistato stesso e il 3% lui e un'altra persona in famiglia), e un altro 9% ha indicato un solo membro della famiglia.

Il calcolo è semplice. Anche se tutti gli intervistati con qualcuno che gioca d'azzardo in casa fossero favorevoli al divieto, almeno 59 dei 78 punti percentuali di sostegno proverrebbero da famiglie che non hanno alcun contatto con il gioco d'azzardo. In altre parole, almeno tre sostenitori su quattro del provvedimento esprimono la loro opinione su un prodotto che non consumano.

 

Il numero di rifiuti è il doppio del numero di scommettitori.

Un altro dato sorprendente: il 18% si oppone al divieto, il doppio del 9% che si è dichiarato giocatore d'azzardo. Ciò indica che la resistenza al provvedimento si estende oltre i giocatori d'azzardo e raggiunge anche i brasiliani che non giocano ma non condividono il divieto di un'attività regolamentata. Folha non ha pubblicato la correlazione tra l'opinione sul provvedimento provvisorio e le abitudini di gioco, informazione che consentirebbe una misurazione precisa di questo gruppo.

L'"aumento" che è insostenibile

Il rapporto afferma che i dati indicano uno "scenario di aumento" dei giocatori d'azzardo, confrontando l'attuale 18% con il 7% registrato a luglio. Le domande, tuttavia, sono diverse. A luglio, Datafolha ha misurato chi giocava d'azzardo. Ora, ha aggiunto coloro che giocavano d'azzardo a coloro che avevano un giocatore d'azzardo in casa.

Nel confronto corretto, l'indice è passato dal 7% al 9%, una variazione entro il margine di errore di due punti percentuali. Inoltre, il sondaggio di luglio ha intervistato elettori di età pari o superiore a 18 anni, mentre il sondaggio attuale presenta i risultati per la fascia di età 16-24 anni.

Chi è indebitato scommette meno della media.

Entrambi i report ricordano ai lettori che, a luglio, il 6% dei brasiliani che si consideravano indebitati giocava d'azzardo, una percentuale inferiore al 7% della popolazione totale. Nel paragrafo successivo, i testi affermano che alcuni studi collegano queste piattaforme a un aumento dell'indebitamento. Tuttavia, i dati dello stesso istituto non confermano tale correlazione.

Bolsa Família: dati che puntano al mercato illegale.

Secondo i dati di Datafolha, il 31% dei beneficiari del programma Bolsa Família giocava d'azzardo o aveva un familiare che lo faceva, rispetto al 14% dei non beneficiari. Questo dato è stato presentato come prova della diffusione del gioco d'azzardo tra i più poveri, ma rivela anche qualcos'altro.

Ai beneficiari del programma è stato impedito di scommettere sulle piattaforme autorizzate. Per ordine della Corte Suprema Federale e per regolamento della Segreteria Premi e Scommesse del Ministero delle Finanze, gli operatori autorizzati erano tenuti a bloccare la registrazione e le scommesse di coloro che possedevano un codice CPF (codice identificativo fiscale brasiliano).

La ricerca non ha indagato su dove fossero state piazzate le scommesse e l'indice include altri membri del nucleo familiare che potrebbero non essere beneficiari. Ciononostante, se il divieto si applicasse al mercato regolamentato, le scommesse piazzate dagli stessi beneficiari potrebbero avvenire solo su siti web illegali, che non consultano alcun database governativo, non pagano tasse e non offrono alcuna protezione al giocatore.

I dati, pertanto, non misurano l'effetto delle scommesse regolamentate sui soggetti più vulnerabili. Indicano piuttosto la portata del mercato illegale, che il divieto non intacca e verso il quale tende a confluire il pubblico che in precedenza scommetteva con società autorizzate.

La tempistica della ricerca

Il provvedimento provvisorio è stato emanato il 25 settembre. Il sondaggio Datafolha si è svolto tra il 28 settembre e il 1° ottobre, a partire da tre giorni dopo l'emanazione del provvedimento, nel pieno della copertura mediatica e della campagna governativa sull'argomento, a pochi giorni dalle elezioni.

La tempistica influenza le risposte. Agli intervistati è stata posta una domanda su un'abitudine già vietata, il che potrebbe aver impedito a chi giocava d'azzardo di esprimere la propria opinione. La domanda, inoltre, non specifica un periodo di tempo: si riferisce alle scommesse "prima del divieto", senza indicare una data precisa.

Il primo rapporto menziona il "mantenimento della percezione pubblica" e, nella frase successiva, rileva un aumento di 13 punti percentuali nel sostegno al divieto rispetto a novembre 2024 (dal 65% al ​​78%).

L'indagine ha coinvolto 2.506 persone in 152 comuni ed è registrata presso il TSE con il numero BR-08039/2026.