Uno studio di Anbima contraddice la narrazione di una "dipendenza diffusa" e non chiede il divieto delle scommesse.
Questa settimana, Anbima ha pubblicato lo studio "Scommesse online in Brasile: profili di utilizzo, percorsi e modelli comportamentali", realizzato in collaborazione con la società di consulenza Kyvo, sulla base di interviste approfondite a 60 scommettitori, attuali ed ex, provenienti dalle cinque regioni del Paese. Valor ha già pubblicato alcuni estratti del materiale, sottolineando i rischi individuati dalla ricerca. Una lettura completa del rapporto, tuttavia, rivela una serie di risultati che relativizzano la narrazione secondo cui l'espansione delle scommesse equivalga a un'epidemia di imprudenza finanziaria, e che potrebbero essere di diretto interesse per il settore regolamentato. ( Scarica il rapporto )
La ricerca è nata dopo che un numero crescente di brasiliani ha iniziato a dichiarare di "investire" in scommesse durante interviste condotte da Anbima sulle abitudini di investimento. I quattro profili sono stati denominati "Cercatore di fortuna", "Uccisore di leoni", "Esperto di reality" e "Cercatore di emozioni forti".
I primi due profili sono composti prevalentemente da donne appartenenti alle classi sociali C, D ed E. Il profilo "Cercatrice di fortuna" include giocatrici che sperano di arricchirsi rapidamente attraverso le piattaforme di gioco. Il profilo "Uccisore di leoni", invece, si concentra su donne che affrontano maggiori difficoltà finanziarie e che ricorrono al gioco d'azzardo per pagare le bollette essenziali come acqua, luce e affitto.
I profili "Esperto di realtà" e "Cercatore di emozioni forti" sono composti principalmente da giovani uomini appartenenti alle classi sociali A e B. Il primo gruppo comprende coloro che studiano i giochi, sviluppano strategie e vedono le scommesse come un'alternativa al mercato finanziario. Il secondo gruppo comprende coloro che si sono avvicinati alle scommesse per influenza di persone a loro vicine e considerano l'attività un hobby per combattere la noia.
La maggior parte dei giocatori d'azzardo non mostra alcun segnale di allarme.
Lo studio stesso, contestualizzando i suoi risultati con i dati della nona edizione del Brazilian Investor X-ray (2026), riconosce che la pratica è ancora perlopiù sporadica: il 7% dei brasiliani gioca d'azzardo raramente e solo l'1% lo fa quotidianamente. Del numero totale di giocatori, il gruppo classificato come avente un alto livello di propensione alla dipendenza ammonta all'11%, il che, al contrario, significa che quasi 9 giocatori su 10 non soddisfano questo criterio di rischio. Il rapporto stesso riconosce esplicitamente che, "sebbene la maggior parte dei giocatori non mostri segnali allarmanti", esiste una quota significativa in una situazione di vulnerabilità: una formulazione che riconosce la normalità del comportamento della maggioranza prima di evidenziare il problema di una minoranza concentrata in gruppi specifici (uomini, giovani, classe C).
L'intrattenimento si afferma sempre più come motivazione principale.
Uno dei risultati più rilevanti per il settore è la crescita della dimensione ricreativa delle scommesse. Secondo l'analisi citata nello studio, il 32% degli scommettitori considera già la pratica come una forma di intrattenimento, una percentuale che si avvicina al 39% di coloro che scommettono alla ricerca di guadagni rapidi. La ricerca qualitativa di Kyvo descrive in dettaglio questo comportamento nel profilo denominato "Ricercatore di emozioni": persone con maggiore stabilità finanziaria, capacità di pianificazione e risorse disponibili per il tempo libero, che considerano le scommesse come un'attività ricreativa associata agli eventi sportivi, con importi separati dal budget essenziale e limiti relativamente stabili nel tempo. In pratica, si tratta della descrizione di un consumo sano di intrattenimento, l'opposto dello stereotipo del giocatore compulsivo.
Le scommesse sportive e i casinò online non sono la stessa cosa.
Il rapporto introduce anche una distinzione metodologica che rafforza le argomentazioni già sostenute dal settore regolamentato: non tutte le modalità di scommessa funzionano allo stesso modo. L'Anbima distingue le scommesse sportive – legate a eventi con un inizio e una fine definiti, di utilizzo più puntuale e associate al monitoraggio e all'analisi del gioco – dai giochi continui, come il casinò online e il "tigrinho" (una tipologia di lotteria brasiliana), che hanno un flusso immediato e ripetitivo e tendono a favorire una maggiore permanenza. Questa distinzione tecnica convalida l'argomentazione secondo cui la regolamentazione, la comunicazione del rischio e le politiche di gioco responsabile devono essere differenziate per modalità, e non trattate come un unico blocco omogeneo genericamente denominato "scommesse".
La raccomandazione finale è di non limitare, ma educare.
Forse il punto più significativo per il dibattito pubblico è ciò che Anbima stessa raccomanda alla fine dello studio. Dopo aver mappato rischi e vulnerabilità, il documento non propone il divieto, la censura di ulteriore pubblicità o nuove barriere normative per le piattaforme. La conclusione indica la necessità di rafforzare i programmi di educazione finanziaria, in grado di aiutare la popolazione a distinguere tra rischio, probabilità, strategia e la differenza tra gioco d'azzardo e investimento, riconoscendo che le decisioni finanziarie "si verificano sotto pressione temporale, incertezza e stimoli continui" nella vita quotidiana, non solo nel gioco d'azzardo. Questa è una differenza editoriale rilevante rispetto ai discorsi che considerano il mercato regolamentato come l'origine del problema sociale dell'indebitamento.
L'autocontrollo esiste e le persone lo esercitano.
Un altro dato poco approfondito nel rapporto iniziale riguarda le strategie di uscita dalla pratica del gioco d'azzardo. Lo studio descrive come i giocatori che riducono o interrompono l'utilizzo del gioco d'azzardo adottino concrete strategie di autoregolamentazione: impostano limiti di spesa, prelevano le vincite, disinstallano le app, bloccano gli account e limitano i metodi di pagamento. Sebbene il rapporto inquadri questo processo come non lineare e soggetto a ricadute, dimostra anche che gli utenti hanno un controllo sul proprio comportamento e utilizzano – seppur informalmente – gli stessi meccanismi di controllo (limiti di deposito, autoesclusione, blocco) che la normativa brasiliana, ai sensi della Legge 14.790/2023, già richiede alle piattaforme autorizzate.
Un'avvertenza che non può essere tralasciata.
È opportuno precisare che questo studio è una ricerca qualitativa , basata su 60 interviste approfondite, e non su un'indagine statisticamente rappresentativa della popolazione. Anbima lo specifica esplicitamente nella sezione dedicata alla metodologia: l'obiettivo era comprendere i significati e la logica del processo decisionale, non misurare la frequenza o il volume delle scommesse in modo generalizzabile. Ciò non invalida i risultati, ma raccomanda cautela nell'estrapolare qualsiasi dato, compresi quelli favorevoli al settore evidenziato, come un quadro statistico dell'intera popolazione di scommettitori brasiliani.
Ciò che resta
Lo studio Anbima, letto nella sua interezza, risulta più equilibrato di quanto la prima reazione possa suggerire. Riconosce i rischi concentrati in specifici gruppi, ma descrive anche una maggioranza di scommettitori che praticano il gioco d'azzardo a scopo ricreativo, entro limiti finanziari stabili e con meccanismi di autocontrollo attivi, e conclude raccomandando l'educazione finanziaria, non la repressione del mercato regolamentato. Per il dibattito legislativo, rappresenta un importante contrappunto ai discorsi che attribuiscono indiscriminatamente l'indebitamento delle famiglie brasiliane al gioco d'azzardo.
https://www.anbima.com.br/data/files/51/96/FB/EB/E1AAF910DF3079F9BA2BA2A8/banner-donwload-jornada-do-apostador.jpg
