Dopo una disputa durata due anni, il tribunale ordina la divisione del premio della lotteria Mega-Sena tra amici intimi.

L'operaio edile José Gecivaldo de Jesus e la guardia giurata Gutemberg Oliveira si divideranno equamente il premio di 45,4 R$ vinto alla lotteria Mega da Virada. La sentenza è stata emessa dal Tribunale di Giustizia di Sergipe (TJSE) nel dicembre 2025, stabilendo che ciascuno avrà diritto a 22,7 R$, oltre a interessi e adeguamento all'inflazione. La controversia legale è iniziata nel gennaio 2023, quando José Gecivaldo ha intentato una causa dopo che Gutemberg aveva ritirato l'intero importo del premio da solo.

La vicenda ha avuto inizio il 29 dicembre 2022, quando i due amici si recarono insieme in una ricevitoria del lotto a Frei Paulo, un comune a 76,2 km da Aracaju. Giocarono tre combinazioni da sei numeri ciascuna, per un totale di R$ 13,50. José Gecivaldo ha dichiarato che c'era un accordo per dividere l'eventuale vincita, come riportato da Tacio Lorran su Metrópoles.

L'origine della controversia

Il conflitto sorse perché José Gecivaldo lasciò il biglietto della lotteria a Gutemberg, mentre era in viaggio per lavoro il giorno seguente. Dopo l'estrazione, l'assistente del muratore scoprì di aver vinto il premio di cinque numeri, ma non ricevette la sua parte della vincita.

Nel gennaio 2023, dopo i falliti tentativi di risolvere la situazione in via amichevole, José Gecivaldo presentò una causa presso il TJSE (Tribunale di Giustizia di Sergipe). Una prima udienza di conciliazione si tenne nell'aprile dello stesso anno, senza raggiungere un accordo. Nel maggio 2025, anche un secondo tentativo di conciliazione si concluse senza successo.

Versioni contrastanti

Le versioni presentate dagli interessati sono completamente divergenti. La difesa della guardia giurata ha contestato il racconto di José Gecivaldo: "Astutamente, l'autore ha distorto i fatti, nel chiaro tentativo di danneggiare l'imputato [Gutemberg]", ha scritto nel procedimento.

Secondo la difesa di Gutemberg, durante il suo viaggio alla lotteria per riscuotere lo stipendio, avrebbe incontrato il suo amico e piazzato tre scommesse separate, con José Gecivaldo che avrebbe partecipato solo alla terza. La guardia giurata avrebbe detto: "Ragazzo, scrivi tre numeri sulla terza schedina".

Quando gli fu comunicato che gli mancavano 3,50 R$ per completare il pagamento, José Gecivaldo avrebbe risposto: "Non importa, ho qualche spicciolo in tasca".

Gutemberg ha dichiarato che la scommessa vincente è avvenuta sulla seconda puntata, alla quale il suo amico non ha partecipato, e che José Gecivaldo gli ha chiesto delle somme come donazioni (5 R$, 2 R$ e 1 R$), non come divisione del premio.

"Il biglietto vincente per la combinazione di cinque numeri è stato estratto alla seconda scommessa, alla quale l'attore non ha partecipato in alcun modo. Il fatto è che, con il biglietto vincente dell'imputato, l'attore ha voluto rivendicare un presunto diritto alla metà del premio per sé, quando, come detto sopra, nulla giustifica tale idea", ha sostenuto la difesa della guardia giurata.

Obiezione e prova

La difesa di José Gecivaldo ha replicato alle accuse: "Gli argomenti presentati nella difesa, volti a trarre in inganno questa corte, riguardo a tre schedine di scommesse e al fatto che l'attore abbia partecipato solo alla terza scommessa, non corrispondono alla realtà", come ha chiarito l'attore, e sarà facilmente dimostrato attraverso le riprese di sicurezza del locale, che c'era solo 01 (una) schedina di scommesse, con tre partite collegate, e che le tre partite sono state giocate congiuntamente tra le parti, allo scopo di dividere il premio in caso di vincita.

Nell'agosto 2023, José Gecivaldo chiese al TJSE (Tribunale di Giustizia di Sergipe) di ordinare all'emittente della lotteria di fornire le riprese delle telecamere di sicurezza. Inizialmente, il tribunale respinse la richiesta, ritenendola una "misura inutile" e ritenendo improbabile che le registrazioni fossero ancora disponibili otto mesi dopo la scommessa.

La situazione cambiò quando la difesa di José Gecivaldo presentò ricorso, informando la Corte di aver richiesto all'agenzia della lotteria di conservare le immagini. Nel novembre 2023, il TJSE (Tribunale di Giustizia di Sergipe) ordinò che il filmato fosse allegato al fascicolo.

Analisi di immagini e testimonianze

Dopo aver esaminato il filmato, la difesa di José Gecivaldo ha affermato: "Entrambe le parti hanno compilato la schedina ed entrambe hanno scommesso denaro sulle scommesse". Va notato che, come chiarito nella denuncia iniziale e nella replica, è stato l'attore a recarsi alla cassa per effettuare il pagamento, ed è anche dimostrato che l'imputato è rimasto sul posto per tutto il periodo, inclusa l'attesa del pagamento delle suddette scommesse. [...] Dopo aver pagato le scommesse, l'attore ha consegnato all'imputato la schedina con le ricevute allegate, confermando così tutti i fatti esposti nella denuncia iniziale".

Gutemberg ha presentato un'interpretazione diversa delle stesse immagini. La sua difesa ha affermato: "L'imputato è colui che arriva al punto vendita della lotteria e segna la scommessa, nonché colui che consegna il denaro all'attore per pagare detta scommessa"; uscendo dal punto vendita della lotteria, l'attore consegna la schedina all'imputato, dimostrando di essere il proprietario della scommessa.

Due testimoni indicati da José Gecivaldo hanno testimoniato. Uno di loro ha dichiarato di aver sentito che gli amici "scommettevano entrambi" e che l'accordo era di "dividere la scommessa". L'altro testimone ha dichiarato che gli amici hanno mostrato euforia dopo aver piazzato la scommessa alla lotteria Mega da Virada e hanno dichiarato: "Abbiamo scommesso insieme".

Decisione giudiziaria

Nella decisione finale, il giudice Camilo Chianca de Oliveira Azevedo ha concluso: "Legalmente, quando due persone si uniscono per piazzare un'unica scommessa sulla stessa schedina, contribuendo entrambe al pagamento, si presume l'esistenza di una società di fatto (articolo 981 del Codice civile), in cui si condividono profitti e perdite". Spetterebbe al convenuto provare un fatto che impedirebbe il diritto dell'attore (articolo 373, II, del Codice di procedura civile), vale a dire provare inequivocabilmente che esisteva un accordo previo per separare le scommesse all'interno della stessa schedina, onere che non ha assolto".

Con la sentenza del tribunale, Gutemberg Oliveira dovrà pagare 22,7 R$, più interessi e adeguamento all'inflazione, a José Gecivaldo de Jesus. La guardia giurata ha utilizzato 36 R$, equivalenti al 79,2% del premio, per acquistare una casa. Non si sa se Gutemberg abbia già effettuato il pagamento o se intenda presentare ricorso contro la sentenza, che non è ancora passata in giudicato.