Le ricerche dimostrano che il 70% è favorevole al divieto delle scommesse, ma il 63% afferma che la questione non influenza il proprio voto.

Secondo un sondaggio Indexa/Broadcast di Estadão pubblicato giovedì 1° ottobre, il divieto delle scommesse online gode del sostegno del 70% degli elettori brasiliani. Lo stesso sondaggio, tuttavia, indica che la questione ha scarso peso sul voto: il 63% degli intervistati afferma che la posizione di un candidato presidenziale sulle scommesse non influenza la propria decisione di voto. Solo il 14% ritiene che l'influenza sia forte, il 9% moderata e il 12% scarsa.

I dati mettono in prospettiva la scommessa del governo, che il 25 settembre ha annunciato il provvedimento provvisorio n. 1.394/2026 e ha fatto del divieto uno dei temi centrali della fase finale della campagna elettorale.

Regole più severe non cambiano il risultato del voto del 68%.

La ricerca non ha misurato, almeno stando a quanto è stato reso pubblico, se sostenere il divieto aumenti la probabilità di votare per un candidato. La domanda posta riguardava "regole più severe" per il funzionamento delle scommesse. In questo scenario, il 68% ha risposto che la posizione non avrebbe modificato la propria scelta. Per il 14%, avrebbe aumentato notevolmente la probabilità di votare, e per il 6%, leggermente. Un altro 5% ha affermato che l'avrebbe diminuita.

Oltre al 70% favorevole al divieto, il 21% sostiene la legalità delle scommesse, ma con regolamentazioni più severe rispetto a quelle attuali. Solo il 6% desidera che le norme vigenti rimangano in vigore, e l'1% preferisce meno restrizioni. In altre parole, gli elettori chiedono misure più rigorose e uno su cinque preferisce un approccio regolamentare al divieto.

Contesto politico e tempistica della raccolta dei dati.

Le interviste sono state condotte tra il 27 e il 29 settembre, pochi giorni dopo l'annuncio del provvedimento provvisorio e nel pieno della campagna del presidente Lula contro il settore. L'analisi per profilo politico evidenzia la differenza: l'83% di coloro che si identificano come sostenitori di Lula o membri del PT appoggiano il divieto, contro il 67% dei sostenitori di Bolsonaro.

Il sostegno al divieto è più elevato tra le donne (73%) che tra gli uomini (66%) e tra gli adulti di età compresa tra i 25 e i 34 anni (74%). La fascia d'età tra i 35 e i 44 anni presenta il tasso più basso (63%). A livello regionale, il Nord-Est è in testa (75%), mentre il Nord registra il sostegno più basso (61%). Tra coloro che guadagnano più di cinque salari minimi, il tasso è del 73%; la percentuale per coloro che guadagnano fino a due salari minimi non è stata riportata nella pubblicazione.

Percezione dell'indebitamento

Secondo il 65% degli intervistati, il gioco d'azzardo contribuisce in modo significativo all'indebitamento delle famiglie; il 16% ritiene che il contributo sia minimo e il 17% nullo. Questa percentuale misura la percezione degli elettori, non un nesso causale tra gioco d'azzardo e debito.

La ricerca non indica inoltre se agli intervistati siano stati presentati gli effetti di un divieto, come ad esempio la migrazione degli scommettitori verso siti web clandestini. Come già dimostrato da BNLData, il mercato illegale rappresenta ancora oltre il 40% delle scommesse nel paese dopo 22 mesi di regolamentazione. La stessa Estadão, al momento della pubblicazione dell'indagine, sottolinea che Regno Unito, Germania e Italia hanno optato per limiti, supervisione e regole a tutela degli scommettitori, e non per un divieto.

Metodologia

Indexa/Broadcast ha intervistato telefonicamente 2.000 elettori. Il margine di errore è di 2,2 punti percentuali, con un livello di confidenza del 95%. L'indagine è registrata presso la Corte Elettorale Superiore con il numero BR-00698/2026.