Le ricerche dimostrano che l'83,5% dei beneficiari dei programmi sociali nella Grande San Paolo non ha mai giocato d'azzardo.
Una ricerca condotta da Cruz Consulting tra i beneficiari dei programmi sociali del governo federale nelle 39 città della Regione Metropolitana di San Paolo mostra che l'83,47% degli intervistati non ha mai utilizzato piattaforme di scommesse sportive. L'indagine, commissionata dall'Associazione Nazionale dei Giochi e delle Lotterie (ANJL), è stata condotta il 3 e 4 settembre e i risultati sono stati pubblicati questo mercoledì (9).
Secondo i dati, il 12,63% ha dichiarato di aver piazzato scommesse in passato ma di non utilizzare attualmente le piattaforme, mentre il 3,9% ha affermato di utilizzare ancora i siti di scommesse. Tra gli intervistati che avevano precedentemente piazzato scommesse, il 5,49% ha dichiarato di essere stato bloccato dal governo federale e il 21,97% ha affermato di aver richiesto volontariamente l'autoesclusione dalle piattaforme di scommesse sportive.
L'indagine evidenzia anche un possibile effetto dell'esclusione degli utenti: il 20% degli intervistati che sono stati rimossi dalle piattaforme legali, sia per blocco governativo che di propria iniziativa, ha dichiarato di essere migrato verso siti di scommesse clandestini, che operano senza l'autorizzazione del Ministero delle Finanze.
Secondo il presidente dell'Associazione Nazionale dei Giochi e delle Lotterie (ANJL), Plínio Lemos Jorge, i risultati rafforzano la necessità che il dibattito sulle scommesse sia basato sui dati e tenga conto anche delle dimensioni del mercato illegale. "Quando parliamo di indebitamento, dobbiamo esaminare attentamente i numeri ed evitare generalizzazioni. L'indebitamento delle famiglie brasiliane è un fenomeno complesso che non può essere automaticamente attribuito alle scommesse. La ricerca dimostra che la stragrande maggioranza dei beneficiari dei programmi sociali intervistati non ha mai utilizzato piattaforme di scommesse. Allo stesso tempo, i dati sulla migrazione verso siti illegali tra le persone escluse o che hanno richiesto l'autoesclusione meritano attenzione perché dimostrano l'importanza di combinare i meccanismi di protezione degli scommettitori con la lotta permanente contro le piattaforme clandestine", afferma Plínio.
La ricerca ha inoltre analizzato la relazione tra le posizioni dei candidati presidenziali sulla legalizzazione del gioco d'azzardo e le intenzioni di voto degli intervistati che hanno giocato d'azzardo o giocano tuttora. Per il 68,1%, la posizione del candidato sulla legalizzazione del gioco d'azzardo non avrebbe influenzato la loro scelta elettorale.
I risultati indicano che, per la maggior parte degli intervistati che hanno già piazzato scommesse, la posizione dei candidati sulla regolamentazione del gioco d'azzardo non sarebbe un fattore determinante nella loro decisione di voto.
Secondo il presidente dell'ANJL, i dati contribuiscono a un dibattito pubblico più informato sulla regolamentazione del settore, soprattutto in un momento in cui la tutela dei consumatori, la lotta al mercato illegale e la responsabilità nell'attività sono tra i principali temi di discussione.
